Från Sverigedemokraterna och dess språkrör, hat- och rasistsajten Avpixlat får vi ofta höra och läsa om de ”hemska” kostnaderna som ”massinvandringen” står för och att det är detta som förstör svensk ekonomi.
I just Avpixlat kan man i en artikel med rubriken, ”Fem liter mjölk i månaden”, bland annat läsa följande:
”Våra skattepengar som tillhör det Svenska folket missbrukas grovt och används vårdslöst av våra folkvalda politiker. Dessa pengar finansierar mer eller mindre gratis tandvård för illegala/papperslösa invandrare och ser till skattefinansierade asylhem ständigt ploppar upp runt om i landet. Gamla anrika herrgårdar, hotell och äldreboenden säljs ut och ombildas i rasande takt, allt detta för att Sverige ska kunna ta emot fler människor och öka på vår befolkningsmängd ytterligare. Vad det kostar att driva hela denna cirkus skryter man inte öppet med, av självklara skäl då detta miljardprojekt finansieras av skattebetalaren.”
Sen så använder sig artikelförfattaren av det vanliga knepet i de rasistiska kretsarna att ställa svenska pensionärer mot invandrare.
”Det som kanske är mest sorgligt i hela denna sjuka ekvation är att några av de som är med och betalar mest, våra pensionärer, är de som på samma gång också får minst tillbaka av kakan i form av försämrad välfärd, sänkta pensioner och i allmänhet minskad trygghet.”
Artikelförfattaren i Avpixlat använder sig sedan av en rapport från organisationen ”Skattebetalarna” för att försöka leda i bevis att just pensionärernas dåliga levnadsvillkor beror på den ”massinvandringspolitik” som förs i Sverige.
Naturligtvis så nämns inget i Skattebetalarnas rapport att det är ”massinvandringspolitiken” som är orsak till pensionärernas villkor. Rapporten omnämner bara skattetrycket på pensionärerna som den anser vara för hög.
Att som vi just nämnde tidigare ställa grupp mot grupp är ju ett klassiskt drag från ett parti och dess sympatisörer som delar en fascistisk ideologi.
Låt oss då från Slutpixlat en gång för alla bevisa att man inte kan ställa invandringens kostnader mot varken pensionärernas eller andra gruppers ekonomi.
För rapport efter rapport bevisar nämligen att Sverige tjänar mer på invandrarna och invandringen. Invandrarna och invandringen är ingen belastning för samhället, det är i slutändan en ren nettovinst.
I OECD:s rapport från i fjol om migration så fastslås att OECD-länderna i genomsnitt gör en vinst på drygt 3 000 euro per år och invandrarhushåll.
I samma rapport så presenteras på sidan 147 statistik på olika sorters hushåll. Den visar på att hushåll med blandad etnicitet bidrar med stor marginal mest till samhället.
På sidan 153 presenteras statistik som visar vad Sverige uppskattningsvis skulle kunna tjäna om invandrade var anställda i samma utsträckning svenskfödda. Enligt artikeln har Sverige ett stort antal högutbildade invandrare vars kunskaper inte omsätts (sidan 154 mellersta stycket)
Detta visar på att om vi effektiviserar anställningen av högutbildade invandrare, exempelvis genom prövning av kunskapsnivå, skulle Sveriges förtjänster öka mer än om deportation av samma grupp sker.
Av detta kan vi dra slutsatsen att om vi fortsätter anstränga oss för en ännu mer effektiv invandringspolitik kan vi tjäna mer på invandringen och våra pensionärer kan få en högra allmän pension (om de röstar på ett parti som driver invandringspolitiken åt rätt håll såklart).
Och ett parti som bara vill driva invandringspolitiken åt fel håll är naturligtvis Sverigedemokraterna. De vill helst se ett Sverige utan invandrare. Något som bevisligen är omöjligt då detta i slutändan skulle urholka den svenska ekonomin så till den grad att vi snart skulle tillhöra Europas fattigstuga.
Invandring har i alla tider inte enbart berikat den svenska ekonomin utan även kulturen. Låt oss fortsätta på den vägen.
För den högerextrema nationalism och isolationspolitik som SD står för har historiskt sett alltid varit ett totalt misslyckande.
Och att försöka samla billiga politiska poänger på att ställa grupp mot grupp som SD gärna gör i ett försök att rättfärdiga sin rasistiska politik känns enbart patetiskt då de blundar för reell fakta eller falsifierar denna för att det skall passa deras politiska syften.
Invandringens kostnader är ingen kostnad i slutänden. Det är en ren samhällsvinst på mer än ett plan!
Raffina Wall för Slutpixlat
Sverigedemokraterna förnekar sig inte när det kommer till det här med hur de skall spara en hel massa pengar. I sin skuggbudget tror de sig kunna spara hela 118 miljarder mellan 2014 och 2017.
Och vad är det då de ifrån tänker ta alla dessa pengar som de ämnar spara i sin skuggbudget?
Jo de tror sig kunna spara alla dessa pengar genom att minska på asyl- och anhöriginvandringen med 90 procent och att kraftigt minska utlandsbiståndet!?
”Om Sverigedemokraternas budgetpolitik skulle genomföras så skulle Sverige i ännu högre grad än idag bryta mot en rad konventioner. Skulle Sverigedemokraternas politik bli verklighet skulle Sverige kunna ställas till svars för brott mot i princip samtliga konventioner som har att göra med mänskliga rättigheter och människors rätt till flykt och asyl”, säger Kalle Larsson, ordförande för Centrum mot rasism.
Om nu någon mot förmodan skulle ha missat att SD är ett främlingsfientligt och rasistiskt parti, så visar de mer än väl genom sin skuggbudget att de är just ett främlingsfientligt och rasistiskt parti.
Och sin vana trogen så använder sig SD av en gammal käpphäst när de ska förklara sin skuggbudget.
Dem och vi.
Och som för att förstärka denna retoriska krumbukt så ställer SD pensionärerna mot invandrarna.
”Titta vad mycket bättre våra svenska pensionärer skulle få det om vi bara slapp alla dessa invandrare!”
Nu är det ju faktiskt så att enfråge partiet SD mer än gärna utmålar invandrarna som hindret för ekonomisk utveckling i Sverige.
Något som naturligtvis är en megalögn men inte förvånande då det kommer från ett främlingsfientligt och rasistiskt parti.
Låt oss nu titta lite närmare på var de hämtat sina fantasisiffror ifrån som de använder sig av i sin skuggbudget.
Slutpixlat lyckades att få tag i den som verkligen är ansvarige bakom SD:s senaste sifferexercis.
Affe!
Affe från ”Affes statistik-blogg”. Den källa som Sverigedemokraterna i princip hämtar alla sina ”trovärdiga” uppgifter ifrån då de anser att alla andra statistiska uppgifter eller övriga beräkningar enbart är politiskt tillrättalagda uppgifter från PK-etablissemanget för att föra svenskarna bakom ljuset.
Öh… Vi måste väl i sammanhanget nämna att det inom SD uppenbarligen finns lika många konspirationsteoretiker som det gör rasister.
Nåja, åter till Affe.
Affe träffade vi över en kopp kaffe på ett café i Kalmar. Då Affe ogärna vill avslöja sitt riktiga namn, med hänvisning till rikets säkerhet!? Så föredrog han att vi kallade honom för enbart Affe.
”Jo du Affe, Hur har du kommit fram till man genom att minska asyl- och anhörighetsinvandringen med 90 procent kan spara hela 118 miljarder kronor?”
”Ja det var inte svårt”, svarade Affe och tog fram en kulram med bjärt kulöra kulor. ”Om man flyttar alla blå och gula kulor åt samma hål och dessutom flyttar alla svarta kulor åt samma håll så får man en ekonomisk obalans”.
”Men vad representerar då de olika färgerna i din kulram?”
”Fattar du noll eller!? De blå och gula kulorna är ju svenskar naturligtvis och de svarta är ju svartskallarna!”
”Du menar invandrarna?”
”Sak samma. Alltså, som jag sade, när de svarta kulorna beblandar sig på samma sida som de blå och gula kulorna så blir det en ekonomisk obalans. Men flyttar jag över de svarta kulorna åt andra hållet så uppnår vi ekonomisk balans, och vi har därmed sparat statskassan 118 miljarder kronor. Enkel matematik helt enkelt.”
”öh… Ja väldigt enkel matematik!? Men vad representerar då de röda och gröna kulorna i din kulram?”
”Kommunister och miljömuppar!”
”Så de är alltså inte relevanta i dina, öh… ekonomiska kalkyler?”
”Nä fan heller! Man ska inte beblanda in ekonomiska osäkerhetsfaktorer i beräkningarna. Då kan det gå åt helvete.”
”Hm… Men om du sätter alla kulor i mitten på kulramen, uppnår du då inte full ekonomisk balans?”
”Du alltså! Nu ska vi inte röra till det. Våra väljare begriper sig inte på avancerade ekonomiska uträkningar. Man måste med enkla medel tydliggöra sanningen för dem.”
”Och det gör man med en beräkning på en kulram!?”
”Självklart! Du skulle möjligtvis inte kunna vara vänlig och pröjsa för mitt kaffe? Lite fattig just nu förstår du. Mina spikar på V75 gick åt helvete. Förlorade trehundra spänn på det.”
”Använde du kulramen för att räkna ut potentiella vinnare på V75 också?”
”Du nu tycker jag att du börjar bli otrevlig. Inget fel på min kulram. Råkade bara ställa den lite snett på skrivbordet så att vissa kulor hamnade där de inte skulle. Ekonomi är ingen fast vetenskap ska du veta. Ibland får man trixa med siffrorna för att få fram det resultat man vill”
Uppenbarligen inte enbart kulorna som hamnat snett och inte hamnat där de skulle på denna ekonomiske statistikguru som Affe säger sig vara.
Raffina Wall för Slutpixlat
SR SR AB SvD Expressen Expressen
I Dagens industri kan man läsa att Sverigedemokraterna vinner stöd hos svenska företagare.
En opinionsundersökning genomförd av Dagens industri själva låtit göra.
På frågan "Vilket politiskt parti tycker du bäst om i rikspolitiken?" svarade 5,5 procent Sverigedemokraterna. Det är ett avsevärt lyft sett till föregående företagarbarometer då partiet endast lockade 0,9 procent av företagarna.
Dock så leder inte helt oväntat Moderaterna denna liga med 64,4 procent.
Man måste ju då ställa sig frågan om dessa 5,5 procent av företagarna som säger sig stödja SD inte ser längre än näsan räcker. Förmodar att de inte tillhör den kategori företagare som exporterar sina produkter utomlands. För gör de det, ja då har de bitit sig i svansen ordentligt när de nu visat sina sympatier med SD.
För om man studerar den Sverigedemokratiska politiken, så finner man för det första att de vill lämna EU. I sin något vårdlösa tolkning om hur EU ser ut så påstår de ju att EU har blivit ett hot mot freden i Europa.
Om man sen studerar SD:s så kallade principprogram så ser man hur lite det egentligen står skrivet om just företag och företagande annat än att de bör ägas av svenskar och svenska intressen.
Och när SD verkligen talar om företagande någon gång i diverse debatter så har man en synnerligen god förmåga att trassla in sig i sanslöst för gemene man synnerligen knepiga ekvationer som inte ens den bäste nationalekonom skulle begripa. Men man lyckas i vanlig ordning även inbegripa invandringsfrågorna i det hela.
Sverigedemokraternas ekonomiske talesman Johnny Skalin sa så här i en budgetdebatt i riksdagen 2010:
”Fru talman! Vi ser också människor som en tillgång. Men vi inser dessutom att landet fungerar ungefär som ett företag. Om ett medelstort företag skulle börja anställa 100 personer extra utan att ha behov av dem, skulle vi då kunna kalla dem för en tillgång rent generellt? Det kan vi naturligtvis inte göra. Vi måste i stället anpassa landet, ungefär som ett företag anpassar sin verksamhet efter de förhållanden som faktiskt råder.
Sedan innebär det inte att invandrare som individer på något sätt är dåliga, utan det handlar bara om att anpassa den politik man bedriver efter den verklighet som faktiskt råder.”
Ja utan tvekan så att när SD talar ekonomi och företagande så blir det ju snurrigt. Om man skulle anamma den Sverigedemokratiska företagspolitiken så skulle Sverige ekonomiskt hamna i de europeiska ländernas bakvatten. För inte enbart vill man lämna EU, man vill också i sin iver att värna det svenska landet isolera oss från omvärlden genom sina klart nationalistiska tankar där man vill göra inskränkningar i frihandeln även om man säger sig vara positiv till den. Hur nu detta kan rimma ihop?
Import ses för exempel som något av ondo. Vilket man skriver så här om i sitt principprogram när det kommer till ekonomi:
”Sverigedemokraterna är i grunden positiva till frihandel, men menar samtidigt att begränsade möjligheter att göra avsteg från denna princip måste finnas. Som ett exempel på vad som avses kan nämnas vår önskan om att införa restriktioner för import av varor som framställts genom att utsätta djur för stort och onödigt lidande.”
Intressant exempel på vad SD tycker om frihandeln. Låter ju lovvärt att införa restriktioner mot handel där djur kan fara illa. Men är det allt de har att komma med? Frågan är om inte SD avser att införa mer restriktioner i sin ambition att bevara det svenska som man säger.
I ett framtidsscenario där vi för skoj skull låter Sverigedemokraterna få styra företagspolitiken så skulle svensk exportindustri få lita på ”storsäljarna”, moraklockor, dalahästar, getost, svenska flaggor målade på äkta masurbjörk och älgspillning på burk.
Och vi kan glömma att det i svenska affärer längre kommer att finnas bananer, parmaskinka, fetaost, och CD skivor med hårdrockmusik då denna enligt SD inverkar menligt på den svenska ungdomen.
Och skulle företagarna behöva nyanställa personal så går detta inte längre då Sverigedemokraterna inte enbart stängt gränserna för all invandring utan även utvisat samtliga icke nordiska medborgare.
Så ni företagare som tycker att SD är det bästa för Sverige bör nog omgående tänka om! Ja det vill säga om ni vill behålla ert företag och driva verksamheten vidare.
För i ett Sverige styrt av Sverigedemokraterna finns inte utrymme för i princip något företagande och handel. Skyddsmurarna runt omvärlden har blivit allt för höga för det.
Raffina Wall för Slutpixlat
SvD Nyheter24 SvD
AB
