Insändare.
Många anser att vi tar emot för många invandrare i vårt land. De menar att vi inte har råd. Jag UNDRAR hur de tänker då? För vi måste se utifrån ett längre perspektiv än några år. I Sverige så visar SCB genom sin långtidsprognos att befolkningen skulle bli mindre om vi inte hade invandringen. Vi blir dessutom äldre och födelsetalen kommer inte att matcha detta. Därför tror jag att kommer färre att arbeta och axla vårt välfärdssystem men samtidigt kommer samhällets befolknings vårdbehov att växa.
Ja men då säger kritikerna att det visat sig att det tar sju år innan en invandrare kan arbeta självständigt och kan anses vara integrerad. Ja och naturligtvis kostar detta samhället stora pengar men då måste vi ändå se att det är effektivt då det tar över 20 år för en svensk att komma ut på arbetsmarknaden. Med andra ord så om man ser det så är det ju en effektivitetsvinst! Jag är inte emot att barnafödandet ska öka men ser att invandringen är en förutsättning för att bevara vårt välstånd.
Där en människa finns, finns en resurs.
Tor Nilsson
INSÄNDARE.
Varför jag tar avstånd från SD och dess politik. SD talar i sitt principprogram att det finns en nedärvd essens och att den finns hos varje människa som han/hon inte kan undertrycka i hur hög utsträckning som helst utan att det får konsekvenser. SD riksdagsmän har fällt så grova uttalanden som borde lett till hot om uteslutning från partiet ifall partiet inte ska ses som rasistiskt, men det är omöjligt då dessa uttalanden inte bryter mot principprogrammet. Uttalanden som t.ex. att varje nyfött muslimskt spädbarn utgör en demografisk bomb i det muslimska kriget mot västvärlden. Man kan inte hävda att man bara kritiserar islam och inte enskilda muslimer, samtidigt som man påstår sig ogilla rasism. Bara uttalandet som Kent Ekeroth och andra gjort visar att man tänker sig att personer med muslimskt påbrå har vissa medfödda, oföränderliga egenskaper som är oberoende av tid och plats. Det spelar ingen roll om man är född och har levt hela sitt liv i vårt land och aldrig varit i en moské. Har man muslimskt påbrå är man, enligt SD och dessa anhängare, en del av den muslimska invasionen. Min uppfattning om SD som ett högerextremt parti som bygger sin ideologi med rasistiska inslag har därmed styrkts.
.
Demokrati betyder folkstyre och Sverigedemokraternas uppfattning är att man inte helt kan förbigå ordet ”folk” i begreppet folkstyre och att folkstyret i längden riskerar att bli mycket problematiskt att upprätthålla i en stat som bebos av flera folk, där det inte råder konsensus kring vilka som skall räknas till folket och där det kanske inte ens förekommer en gemensam arena för debatt eftersom invånarna i staten inte talar samma språk. Byter man lojalitet så kan man förlora sin rätt att vara svensk oavsett om man har svenskt pass eller svenska föräldrar. Med tanke på att Åkesson anklagade Reinfeldt att vara svenskfientligt måste ju SD betrakta Reinfeldt som ickesvensk och han ingår därför inte enligt dem i ”folket”. Han får därmed inte delta i folkstyret.
Den svenska staten kan och bör inte vara religiöst neutral enligt SD:s principprogram. Sverige har varit ett kristet land i över tusen år. Kristendomen är intim sammanvävd med den svenska kulturen och identiteten. Hur blir det då med religionsfriheten?
SDU går än längre i sin syn på demokrati och är faktiskt mer ärliga än sitt modersparti. De menar att det ska vara inskränkningar i våra demokratiska rättigheter för nationens väl.
”Att överlämna administrativt och politiskt ansvar till staten innebär att individen får avstå en del av sin personliga frihet. När så sker ska detta kompenseras till fullo av att folket får tillbaka grundläggande trygghet som är mer värdefull än den frihet som ges upp.” SDU Idéprogram "Nationen framför allt".
Detta och mycket mer om dessa politiska alternativ gör att jag tar avstånd från detta bruna parti. Kom inte och påstå att SD och SDU ett demokratiskt alternativ.
Tor Nilsson
INSÄNDARE:
Ett visst brunt parti vill förbjuda heltäckande slöjor. Jag skall därför med detta inlägg försöka ta ställning till om förbud mot heltäckande slöjor är förenligt med yttrandefriheten. Egentligen är det enligt min mening upp till var och en vad man vill ha på sig. Jag kan se problem i samhället vad gäller heltäckande slöjor i vardagen som:
-Hur fungerar det utifall en kvinna som är muslim och har en heltäckande slöja och som går in på Systembolaget för att handla en present till en vän? Hur ska kassapersonal agera om de vill se hennes legitimation? Om de inte säljer alkoholen, vad säger DO om det?
-På banken, vad händer utifall kvinnan vill ta ut pengar och personalen vill se legitimation? Kan det vara ett rån? I så fall vad händer ifall banker vägrar att släppa in människor med heltäckande slöjor utifrån säkerhet och arbetsmiljö? Hur ställer sig DO till detta?
-Vid poliskontroller och polisen vill se kvinnans körkort?
-Om kvinnan skall köra upp och examinatorn vill se legitimation, hur gör man då?
Ja, som vi ser det kan ställa till svårigheter men frågan är om staten ska lagstifta mot slöjorna då?
Förhoppningsvis kan myndigheter, religiösa samfund och andra samhällsorgan tillsammans ta fram rutiner för detta som inte innebär att man kränker människors trostillhörighet. Vad jag vill med detta inlägg är att man måste vara öppna för en dialog. Detta för att samhället ska kunna fungera för alla som bor i det. En förutsättning för att kunna ta ställning är att man kan fråga för att få reda på mer. Att man kan ha en förutsättningslös dialog med alla oavsett religiös tillhörighet medborgarskap m.m. Om vi däremot skulle tvinga de kvinnor som har heltäckande slöjor att ta av sig de är frågan om vi inte gör exakt samma sak som de män som tvingar vissa kvinnor mot sin vilja att ha på sig slöjorna? Hur kan vi veta att en enskild kvinna har den på sig mot sin vilja?
Om man nu skulle lagstifta som i Frankrike om förbud mot heltäckande slöja måste man innan diskutera vilka konsekvenser detta kan få för t.ex. yttrandefriheten. I en demokrati ska man kunna uttrycka sin åsikt eller sin religiösa åskådning på sitt sätt utan att behöva röja sin identitet. Det kan vi bl.a. se på insändare där författarna skriver under tagna signaturer. Två politiker i Skåne har motionerat om slöjförbud samt att man inte ska kunna demonstrera med täckt ansikte, t.ex. halsduk för mun och näsa. De menar att det även ska gälla när man är på offentliga platser. Vilka konsekvenser kan detta få för vår yttrandefrihet?
Om man måste stå för sin åsikt i demonstrationer genom förbud mot täckta ansikten riskerar det att inskränka på en av demokratins stöttepelare nämligen valhemligheten. Jag får svårare att påverka anonymt och det blir lättare för andra att kartlägga sina politiska meningsmotståndare. Nästa steg kan vara att man kräver att man skall kunna identifiera skribenten på tidningarnas insändarsidor. Det blir då betydligt svårare att påverka utan att röja sin identitet. Vi riskerar då att få en styrd debatt där det blir svårare att diskutera genom att man måste identifiera sig. Ska man bevara valhemligheten måste man också enligt min mening känna sig trygg när man går till valurnan. Är man trygg om man tvingas avslöja sin valhemlighet? Vilka konsekvenser får det om makthavare får reda på hur jag tar ställning? I dag tror jag det inte blir några problem men risken finns om några år att makthavarnas smygvägs drar tumskruvarna åt och vips så finns det inte någon yttrandefrihet.
Vad jag vill ha sagt med detta inlägg är att hur vi än gör så måste frågan diskuteras. För och nackdelar måste vägas emot varandra. Dialog med de som bär slöjor. Dialogen ska vara förutsättningslös. Det innebär att vanligt folk måste kunna fråga utan att bli stämplade för det ena eller det andra. Det är så, tycker jag, det demokratiska samhället ska fungera. Som jag ser det idag väger nackdelarna över fördelarna med en lag mot heltäckande slöjor. Man måste kunna diskutera vardagliga saker i vårt samhälle och ta fram rutiner som tar hänsyn till alla för att samhället ska kunna fungera utan att den lagstiftande församlingen ska vara med. Visst det kan vara svårt men som bekant Rom byggdes inte på en dag.
Tor Nilsson
INSÄNDARE: Jag är 23 år, kvinna, arbetslös och snart en mor. I den största mån jag kan försöker jag vara rättvis och öppen. För mig är det viktigaste jag har min röst, mina åsikter. Jag som individ kan göra skillnad. Mycket därför är jag för snäll för mitt eget bästa.
I dagens läge har jag mycket att vara orolig för. För att inte tala om en ekonomi som ligger under existens minimum och att jag är arbetslös så ska jag dessutom ha barn i sommar. Dessutom ska jag ha barn mitt i ännu en babyboom. Förlossnings avdelningen kommer vara under stor press inom min lilla kommun.
Men jag tror på min kraft som individ att jag kommer få ett jobb, trotts att jag varit arbetslös sen 2010. Jag tror att samhället kommer hålla mig om ryggen och skydda mig. Sen har jag en vetskap om att alla barnmorskor, läkare, undersköterskor och annan vårdpersonal på Värnamo sjukhus kommer göra allt i deras makt för att hjälpa mig under min och alla andras förlossningar till deras bästa förmåga. Trotts alla dessa oros moment så finns det bara en sak som skrämmer mig. Fascisternas framåt fart både i Europa och Sverige.
Mitt hjärta brast när jag lästa om valresultaten. Inte bara i Sverige men Europa. Folk är rädda och gör dåliga beslut, det kan jag förstå. Jag förstår rädsla. Men Sverige är mångkultur, en Svensk beter sig inte eller ser inte ut på något speciellt sätt.
Jag är uppväxt i Haninge kommun uppe i Stockholm. Det var underbart med alla kulturer och olika religioner. Jag har bett med muslimer och med buddhister men idag är jag också säker på att jag är kristen. Men att få uppleva olika religioner och kulturer utan att lämna mitt bostadshus var något av det underbaraste med min barndom. När jag kom i tonåren så var det fascisterna och de ”svenska” pojkarna man var rädd för. Det var dom som var våldsmajoriteten. De mest hårdarbetande och ärliga människorna var de som fick mig att uppleva andra kulturer.
När jag fyllde arton och flyttade hemifrån till min pojkvän så vart jag våldtagen, misshandlad och utnyttjad. Han hade så stora kontrollbehov att han stundvis förföljer idag, fem år efter jag rymde från honom. Han var helt Svensk. De som lämnat störst intryck och hemska ärr i mig är alla Svenskar, eller så som SD och SVP anhängare ser som Svenskar.
För att Sverige ska kunna utvecklas behöver vi invandrarna. Invandrarna gör Sverige till det vi är. Invandrarna gör Sverige till det jag minns det som under min uppväxt. Och jag kan bara hoppas att mitt barn får uppleva samma mångfald som jag fick när jag växte upp. Det är min enda önskan som blivande mamma. Att vi som är mångfaldens Svenskar ställer oss upp och slår ett slag mot fascismen som SD och SVP representerar. För alla barns framtid.
Alex i syd
INSÄNDARE.
Det är tydligen så att Sverigedemokrater och dess anhängare lever i annan verklighet än den jag lever i. Ta bara Jimmie Åkessons samtal med terapeuten i i SVT för en tid sedan. Han beskriver då en historia om Sölvesborg och hur invandringen påverkat kommunen och hans barndom negativt. Nu har Sölvesborgsbor reagerat och visat på en annan historik för byn än den Jimmie Åkesson redovisade. De har olika verklighetsuppfattningar. Men nu är det tydligen så att SCB:s statistik rörande invandringen i Sölvesborg ligger Sölvesborgsbornas verklighetsuppfattning närmare än Jimmie Åkessons. Utifrån det tycker jag att Åkesson tar på sig en offerkofta som han egentligen inte behöver. Likadant är det med Sverigedemokraters och dess anhängares uppfattning om Malmö och Södertälje. De kallar dessa städer för Sveriges motsvarighet till Chicago och tar upp hemska enskilda brott som begåtts av invandrare som om detta drabbade fler i dessa städer än i andra pga invandringen . Vi kan se att denna bild som så skickligt spridits ut faktiskt inte stämmer med verkligheten.
"Trygghetskänslan har förbättrats i stort sett i hela Sverige efter 2005. Även mängdbrott som stöld och skadegörelse har minskat. Det är dramatiska förändringar," säger Kjell Elefalk.
Kjell Elefalk var anställd på Rikspolisstyrelsen och drev omfattande
trygghetsundersökningar i Malmö när de inleddes 1998. Han är i dag
konsult kring sociologi, management och polisforskning – internationellt
och nationellt. Polisens trygghetsundersökningar har fortsatt, vilket
betyder att det för Malmö finns ett Europaunikt material kring den
upplevda tryggheten och utsattheten för brott.
"Kommissarie Thomas Anderberg, biträdande taktisk ledare vid Skånepolisen, ger Elefalk stöd. Han poängterar att våldet har minskat även med ett trubbigare mått: antalet polisanmälda misshandelsfall utomhus i Malmö har minskat med ungefär 30 procent mellan åren 2009 och 2013.
– Jag tror att samhällets samlade brottsförebyggande arbete har gett effekt över tid, men också att vi har sett en attitydförändring. I allt mindre utsträckning tycker man att det är okej att använda våld, säger Thomas Anderberg."
Källa o citat Sydsvenskan.
Läser vi Norrköpings Tidningar, NT, om brotten i Södertälje så kan man se att anmälningarna minskat under riksgenomsnittet. Vi vet utöver denna artikel att rättsvårdande myndigheter har tagit in och dömt 18 gubbar för grov kriminalitet till fleråriga fängelsestraff. Den grova kriminaliteten sjönk mellan 10-15%! 18 gubbar stod för en stor del av kriminaliteten då. Nu har de även lyckats att kartlägga 28 ungdomar med kriminell livsstil och det har gjort att kriminaliteten sjunker.
Vi ska med anledning av detta se upp nu under detta valår när Sverigedemokrater uttalar sig i dessa frågor då de låter sina fördomar styra deras politik. Tänk att i Sverige har det dödliga våldet sjunkit och är det lägsta inom en 20 årsperiod. Det dör dubbelt så många per capita i Finland trots en betydligt mindre invandring där än här i Sverige. Så när SD:s kandidater i EU valet och riksdagsvalet vill stänga gränserna för att skydda mammor att bli vittnen till att deras barn blir nedskjutna ska man ta detta med en nypa salt. Visst har det hänt, men det tillhör undantagen från regeln.SD försöker få undantagen att vara en regel och därmed visar de på en falsk verklighetsbild.
Tor Nilsson
INSÄNDARE.
 |
| Loreen. |
Sverige har fått en enorm framgång i det europeiska kulturetablissemanget med anledning av Loreen, Swedish house maffia, ABBA mfl . När Loreen vann visade det sig att i finalen var det tio svenska låtskrivare som deltog, fast för andra länder. Fantastiskt!
Några tycker att det är tråkigt att bidragen inte sjungs på de språk som det land som de representeras. Det tycker inte jag då musik är ett världsspråk, vilket även engelskan får anses vara. Sverige har lyckats att påverka den moderna kulturen på ett fint sätt, vilket gjort att vi har blivit uppsatta på den kulturella världskartan trots att vi är ett litet land med ett säreget språk. Även om det var svenska låtskrivare så kunde man faktiskt se att bidragen i år hade något som visade från vilka hörn i Europa de kom från. Man kunde höra och se vilken typ av musik som går hem i de olika länderna. Att då få röster från nästan alla hörn visar på vilken kvalitet de svenska låtskrivarnas bidrag har. Det visar på en kompetens om vad som går hem internationellt.
Man måste enligt min uppfattning förstå att kultur utvecklas i takt med samhällets utveckling. Vi påverkas mycket av de internationella influenser som kommer in i vårt land, men vi anpassar influenserna efter våra egna förhållanden. Det innebär att svenskheten är kvar men den är utvecklad.
Enligt min uppfattning är svenskheten en förutsättning för att kunna vända de internationella influenserna och erövra nya kulturella exportmarknader ute i världen. Det är ett svenskt varumärke och då måste den svenska själen vara kvar och i den ingår även stora inslag av mångkultur.
Sverige har idag ett brett mångkulturellt kulturutbud som påverkar våra konstnärer, artister och författare som gör att de idag kan slå utomlands. Denna kunskap i sig är enligt min uppfattning ett skäl för övrig svensk exportindustri att studera för att själva kunna ta större marknadsandelar ute i vår värld. Med andra ord tjänar den svenska kulturidentiteten på att vara mångkulturell då det är en förutsättning för att kunna kommunicera med övriga världen
Mångkultur visar på att ett land är demokratiskt.
Med denna artikel vill jag framföra varför jag anser det är viktigt att rösta den 25 maj 2014. Det är underbart att se hur människor vänder ryggen mot dem vid SD-torgmöten men räcker det? Nä, för vi måste nämligen stoppa den bruna våg som spolar över Europa genom att utnyttja vår rösträtt.
Om vi ser Västeuropas utveckling efter kriget så ser vi raka motsatsen än vad det åttonde partiet i riksdagen påstår. Ett öppet samhälle med mångfald har visat sig vara en förutsättning för att hålla borta diktatur och krig. Innan försökte man sära på folk efter etnicitet, politisk tillhörighet, trosuppfattning ja i vissa fall även efter sexualitet.
Medlen för att uppnå detta hade otroliga konsekvenser för den enskilde människan om man tillhörde fel kategori. Då kunde man exkluderas av samhället. Opponerade man sig fick man sämre service eller ingen alls. Ingen vågade anställa dig ifall du tillhörde den felaktiga kategorin. Ja det kunde vara än värre då du utgjorde ett hot mot den nationella och kulturella identiteten. Man satte folk som tillhörde fel kultur mm i läger och torterade samt avrättade många.
Att med tvång sära människor för att de inte har samma kulturtillhörighet har fått ödesdigra konsekvenser i Europa. När muren föll ändrades Europa till att vara en mer demokratiskt världsdel än tidigare. Nationen var till för människan och skulle vara förutsättning för den enskildes frihet. Tidigare var den enskilde som skulle vara för nationen och gick man emot nationen jadå som sagt blev det svårigheter för den enskilde. Tyvärr är Ryssland åter på väg mot detta synsätt. Varför ska vi gå samma väg? Det är därför viktigt att utnyttja vår rösträtt så att vi slipper samma utveckling i Europa som det var under ena hälften av 1900-talet.
Tor Nilsson
INSÄNDARE.
Tjabba alla coola icke rasister. Ja ni vet sådana som inte är Sverigedemokrater utan helt normala svenskar.
För jag e inte längre en sådan där Sverigedemokrat. Nä fan inte går ett ju att ständigt gå omkring och hata kreti o pleti när man själv är ett rent kreti som inte vet ett skit om pleti.
Alltså rent ärligt nu, så måste jag själv säga att jag nog har varit den mest lättlurade idioten som har gått i ett par sandaler. För jag köpte hela paketet o snacket från Sverigedemokraterna utan att blinka innan jag helt plötsligt insåg att Åkesson då ta mig fan inte är den nye messias. Han kommer ju för fan från Sölvesborg och inte Nazareth?
Och allt snack om att vi Svenskar skulle vara en unik ras med en unik kultur som måste bevaras låter mer som om vi vore någon förbannad relik på något museum.
Å inte då fan vill jag bli någon relik som hamnar på något museum och samlar damm och barn och pensionärer kan pilla på.
Och så har de sen mage att skylla på att det är invandrarnas fel att Sverige ser ut som det gör!?
Vadå invandrarnas fel? Sverige har väl alltid sett ut som det gör. Västkusten är västkusten och Öland har väl för fan legat där det alltid gjort, om nu ingen omlokaliserat den på sista timmen, och Babben Larsson talar väl fortfarande Gotländska?
Nä inte fan ska vi skylla några invandrare på att Sverige ser ut som det gör inte!
Sen säger ju också Sverigedemokraterna att mångkultur är skadlig och vi måste enbart värna om den svenska kulturen såsom små röda stugor med vita knutar, nyckelharpa och Karl XII?
Vad fan då, jag bor ju inte ens i en röd liten stuga med vita knutar, och jag vet ju för fan inte ens vad en sådan där nyckelharpa är för något. Och har inte Karl XII varit död i några år nu?
Nä tacka vet jag morsans två med kokvrå i Bagarmossen och morfars akustiska Ibanez AE och Magnus Betnér, för han lever ju. Det kan man kalla mångkultur!
Åh… Jag höll ju på att glömma Piloten Pizzeria o Pub i Skarpnäck. Där kan vi tala om mångkultur o gott käk, om vi nu kan bortse från alla alkisarna som brukar hänga utanför då de allihop är svennar.
Så nu överger jag dårarna i Sverigedemokraterna då jag känner mig grundlurade av dem. För ärligt talat, vem fan orkar höra på en sprucken skiva som hakat upp sig och det enda man hör ur megafonen är Thoralf Alfsson sägandes, ”Jag hatar Expressen, jag hata Expressen, jag hatar Expressen, jag hatar Expr…”
Har aldrig begripit vad Thoralf Alfsson haft emot Arlanda Expressen?
Nä, jag har nu kommit till fullt bruk av mina sinnen och insett att Sverigedemokraterna inte är partiet för mig! Jag går nu över till Arne Anka partiet istället då jag likt Arne Anka själv är en ganska misslyckad kul-tur-arbetare som nyss fått sparken från SJ. Vilket inte var kul alls, utan en jävla o-tur.
Morsning korsning på er önskar Frasse i Bagarmossen
