Ingrid Carlqvist. När förståndet försvann ut genom bakdörren.

Säga vad man vill om Dispatch Internationals okrönta drottning i islamofobi, Ingrid Carlqvist, men hon håller i alla fall en rak linje i sina åsikter om religionen islam. Det vill säga att hon inte anser att islam är en religion utan en totalitär ideologi där judehatet är inbyggt i koranen och små muslimska barn lär sig att hata!?

Och så hävdar Carlqvist att hon ägnar sig att upplysa om farorna med denna totalitära ideologi som hon anser islam vara och att hon tappar livsluften av alla hemskheter denna religion/totalitära ideologi slänger rakt i hennes ansikte.

Frågan är om inte alla andra människor som till skillnad från Carlqvist lever i verkligheten tappar livsluften så fort Carlqvist öppnar mun och ondgör sig över religionen islam. Ondgör, är väl förövrigt ett milt ord i sammanhanget. Skulle mer kunna säga att Carlqvist hatar islam och mer än gärna ger uttryck för detta genom att bland annat sina journalistiska lågvattenmärken till artiklar i Dispatch International och hennes idoga nonsenssvammel på Twitter.

Att hon sen i sann konspirationsteorianda ger svenska politiker en känga på vägen och säger att det är deras fel att vi har så… mycket farliga muslimer som tillber islam i Sverige, att var och en av dessa är att anse som en potentiell terrorist. Ja det visar ju verkligen hur paranoid Ingrid Carlqvists islamofobi blivit.

När Carlqvist trasslar in sig i sina snedvridna teorem på bland annat Twitter och inte kan svara för sig, så använder hon sitt favorituttryck, ”Ding Dong”.

  

Detta ”Ding Dong”, för oss återigen in på en forskarundersökning som säger att lågt IQ ger fördomar. Forskningen visar att fördomsfullhet är vanligare hos dem som innehar högerextrema ideal. 

Ding dong!? Nä... Ring ring!

 

 Raffina Wall för Slutpixlat

Ingrid Carlqvist. ”Jag hatar Islam!”

I dagens Twitterflöde från den outtröttliga islamofoben tant Carlqvist kan man läsa att hennes hat mot Islam inte har med muslimer att göra!?

Öh… Muslimer är just sådana som tillber religionen Islam tant Carlqvist. Du har ju därmed egentligen också sagt att du hatar muslimer.

Ibland undrar man om inte tant Carlqvists verbalt ologiska kullerbyttor när det gäller Islam och med den logik hon försöker framföra den på bättre hade passat in i en värld för många hundra år sen.

Vi kan se på tant Carlqvist islamofobi som en spegelbild på tempelriddarnas dåtida ideal.

”Rensa ut de otrogna och döda dem!”

Lilla tant Carlqvist, vi lever faktiskt i ett nytt årtusende. Att sen tant Carlqvist jämför Islam med Nazism visar återigen också hur förvirrad hennes syn är på hela den historiska världsbilden är.

Tant Carlqvist hävdar också i ett av sina Twitter att rasismen i praktiken inte finns bland svenskarna!? Bara bland zigenare och muslimer?

Det har inte än framkommit om tant Carlqvist är zigenare eller muslim. Ska bli intressant att se om tant Carlqvist anammar husvagn eller bönematta. Kom ut ur garderoben Ingrid Carlqvist!

Och så avslutar vi med ett Twitter där tant Carlqvist säger så här:

”Åh vad det är hopplöst att diskutera när folk inget vet och inget begriper. Skillnaden heter Upplysning, läs på om den.”

Ja just det, tant Carlqvist, inget vet och inget begriper! Enligt ditt synsätt tant Carlqvist så drar du alla som inte har dina åsikter över en kam och tror att det enbart är du som sitter inne med sanningen.

Narcissism kallas det.

Raffina Wall för Slutpixlat

Sverigedemokraterna och religion. En ideologiskt svårknäckt nöt.

Som vi alla vet så har ju Sverigedemokraterna så rysligt svårt för det här med vissa religioner.

Och får man tro vad Sverigedemokraterna skriver i sitt så kallade principprogram så är de för religionsfrihet i Sverige.

”Sverigedemokraterna är ett icke-konfessionellt parti som betraktar religionsfrihet som en naturlig del av det demokratiska samhället.

Vi definierar religionsfriheten som individens rätt att fritt få tro på vilken gud eller vilka gudar man vill utan att för den sakens skull drabbas av negativ särbehandling eller förföljelse.”

Låter ju fantastiskt bra vid första anblicken. Men kära läsare betänk nu att detta enbart är ett så kallat principprogram. Så vi får ju naturligtvis ta det här med vad SD anser som religionsfrihet med en stor nypa salt. Förlåt, båtlass med salt ska det vara. För tittar man närmare i texten så finner man genast att SD vill införa vissa begränsningar i religionsfriheten. Vi får då förmoda att denna begränsning är inom de demokratiska ramar som SD satt. Snäva med andra ord.

”När det kommer till utövandet av religionen måste det dock finnas tydliga begränsningar. Religionsfrihet innebär enligt vår mening inte någon absolut rätt att få säga eller göra vad man vill i en religions namn.”

Se där!? Nu kom första begränsningen i religionsfriheten. Vad Sverigedemokraterna egentligen menar är att man inte vill ha någon böneutropare som från en minaret kallar till bön i en moské.

”Religiös tillhörighet skall inte utgöra grund för positiv särbehandling och religioner som gör anspråk på samhällsinflytande måste få diskuteras och kritiseras på samma villkor som politiska ideologier.”

Nu snubblar nog Sverigedemokraterna på sina egna fötter. För längre ned i sitt principprogram om religion så motsäger man sig själva med råge.

”Kristendomen bör i kraft av sin historia tillåtas att inneha en särställning i förhållande till andra religioner i Sverige.”

Oj då!? Nu hävdar SD helt plötsligt att visst ska man positivt särbehandla en religion. Kristendomen. Inte utan att man kan säga att dubbelmoralens mästare har varit i farten igen.

Att man sen ger religionen islam en rejäl känga längre ned i sitt principprogram om religion får väl nu ses som en Sverigedemokratisk politisk paradgren i ämnet.

”Islamismens inflytande på det svenska samhället bör i största möjliga utsträckning motverkas och invandringen från muslimska länder bör vara mycket starkt begränsad”

Och så var det med Sverigedemokraternas principprogram om religion. Var det inte förresten så här man sade om religionsfriheten i början av sitt principprogram om just religion: ”Vi definierar religionsfriheten som individens rätt att fritt få tro på vilken gud eller vilka gudar man vill utan att för den sakens skull drabbas av negativ särbehandling eller förföljelse.”

”Negativ särbehandling eller förföljelse!?” 

Ja nog är religion en synnerligen svårknäckt nöt för Sverigedemokraterna. Deras definition av religionsfrihet är då inte som alla andras definition av religionsfrihet. Med andra ord så är det Sverigedemokratiska principprogrammet om religion inte ens värt pappret det är skrivet på.

Om vi en gång får se den Sverigedemokratiske partiledaren Jimmie Åkesson som böneutropare från minareten på en moské och inte som en falsk nolltoleransutropare mot rasism, ja först då kanske vi kan tro på SD:s tal om religionsfrihet.

Karl-Johan Johansson-Svensk