SD:s Samtiden: ”Sverige har aldrig ägnat sig åt slavhandel.”

I den av Sverigedemokraterna ägda nätsajten Samtiden kan man läsa en debattartikel skriven av en Christer Landén som handlar om slaveriet, och där han bland annat anser att den historiebeskrivning som ges om slaveriet i svenska skolor är alldeles för ensidig och förenklad. Christer Landén vill även att den, enligt honom, enorma slavhandel som bedrevs av just nordafrikanska pirater/muslimer uppmärksammas än mer då tusentals vita kristna blev tagna för att arbeta som slavar. Christer Landén kallar även i sin artikel de nordafrikanska piraterna för dåtidens islamska terrorister.

Hela andemeningen i Christer Landéns artikel om slaveriet tycks endast vara att återigen i sann SD-anda svartmåla muslimerna. Att Landén nu även ägnar sig åt att historiskt försöka gå tillbaks för att kasta skit på muslimer påvisar återigen på den starka islamofobi som finns inom SD och hos dess förespråkare.

Och när Landén i artikelns ingress bland annat påstår att Sverige aldrig har ägnat sig åt slavhandel, och samtidigt påstår att vi ska vara ärliga med historiebeskrivningen, ja då förstår man att Landén enbart är ute efter att skriva om historien så att den passar honom och Sverigedemokraternas syn på historien. Man vill helt enkelt omskriva och anpassa historien så att den stämmer överens med SD:s politiska syften.

Ska vi vara helt ärliga med historiebeskrivningen till skillnad mot Landén ja då är det faktiskt så att Sverige visst ägnade sig åt slavhandel och inte var bättre än andra förtryckande kolonialmakter på 1700-1800-talet.

Svensk slavhandel bedrevs framför allt under tre perioder; först under vikingatid och äldre medeltid, en period under stormaktstiden 1650-1663, och en period under och efter den gustavianska tiden, från 1784 till 1813.

Svenska skepp utanför det egentliga Sverige deltog från 1600-talet och framåt i den transatlantiska slavhandeln. I praktiken legaliserades slavhandel utanför Sveriges gränser när Sverige skaffade sig handelsstationer i Afrika (Cabo Corso) år 1650 samt i Karibien (Svenska S:t Barthélemy) år 1784. Den svenskbedrivna transatlantiska slavhandeln började förbjudas från år 1813.

Sverige höll även avtal med England och Nederländerna angående slavhandel, och några svenska fartyg deltog i triangelhandeln. Mellan 1784 och 1878, ägde den svenska kronan ön Saint-Barthélemy i Karibien där det levde slavar. Slavhandel började avskaffas inom Sveriges utomeuropeiska besittningar från år 1813. Därefter följde successiva lagskärpningar mot slavhandel och slaveri tills de sista återstående slavarna friköptes den 9 oktober 1847. Den svenskbedrivna andelen av slavhandeln från 16- till 1800-talet var dock mycket liten. Av totalt minst 34 941 slavskeppstransporter inom den transatlantiska slavhandeln förekom cirka 50 svenska transporter.

Men detta ”lilla” antal ursäktar inte på något sätt Sveriges deltagande i slavhandeln vilket doktorn och akademiforskaren vid historiska institutionen på Uppsala universitet, Fredrik Thomasson bevisar efter att ha gått igenom domstolsprotokoll som fördes på den svenska slavkolonin Saint-Barthélemy i Karibien. Och det är ingen munter läsning:

Oljemålning på papp föreställande hamnmotiv från Gustavia på S:t Barthélemy. 
Kedjade slavar till höger. Foto: Sjöhistoriska museet. Okänd konstnär.

”Ett av de fall som nu för första gången kan återberättas handlar om slaven Jean-Pierre som anklagats för att ha slagit en vit man. Flera vittnen kunde meddela att det var i självförsvar, men eftersom det var strängt förbjudet att slå en vit person så ville den svenska domstolen på ön statuera ett exempel.

Jean Pierre dömdes till 32 piskrapp, liggandes på mage, fastspänd mellan fyra pålar, en vanlig metod som kallades för ”quatre piques” (fyra pålar).”

I ett annat domstolsprotokoll framkommer historien om slaven Susanna som en morgon hittas helt sönderpiskad på trappan till den svenska guvernörens hus.

”Den svenska läkaren Samuel Fröberg undersöker henne och försöker plåstra om henne så gott han kan. Och han skriver sen till domstolen att han fruktar för hennes liv, berättar Fredrik Thomasson.

Slavlagen var också till för att på visst sätt skydda slavarna och enligt den svenska slavlagen var det inte tillåtet som ägare att piska sin slav mer än 29 rapp åt gången. Hårdare straff skulle delas ut av domstolen.

Men i fallet med Susanna kunde den svenska läkaren konstatera att hennes matmor piskat henne långt mer än de tillåtna 29 rappen och kunde dessutom se svår ärrbildning på rumpa och rygg från tidigare misshandel.

Straffet för ägarinnan blev en åthutning från domstolen och att slaven Susanna tvingades säljas till annan ö i Västindien. Svenska staten tog intäkten för slavförsäljningen.” (Källa: SVT.)


Tror att den högerextremistiske islamofobe SD o SDL sympatiserande bloggaren och debattören Christer Landén bör läsa på sina historiekunskaper innan han nästa gång sätter sina tankar på pränt. Och framför allt bör den av SD ägda Samtiden inte väl tillåta sig att införa artiklar som innehåller så uppenbara lögner.

För var det inte SD:s Björn Söder som sade att alternativa medier som Samtiden, är seriösare för att i dem kan man läsa sanningen.

Men hela Christer Landéns artikel tycks ju faktiskt ha iscensatts och fått sin välsignelse av Samtidens chefredaktör och ansvarige utgivare Jan Sjunnesson, så då förstår man att sanningen är något som sannerligen i denna SD-ägda sajt är något som är underordnat allt annat. Samtiden ägnar sig därmed numer också åt historieförfalskning utöver spridandet av islamofobi, främlingsfientlighet och rasism.
  

Om ni vill läsa mer om den Svenska slavhandeln på Saint-Barthélemy så kan ni göra det i "Historielärarnas årstidsskrift från 2013." 


Curt Latinosson för Slutpixlat

Björn Söder: ”Alternativ media är seriösare.”

Att Sverigedemokraterna starkt ogillar media överlag vet vi ju. Speciellt kvällstidningarna tycks de ha ett ont öga till.

Något som Sverigedemokraten och tyvärr riksdagens nuvarande andre vice talman Björn Söder gärna ger uttryck för så fort han får chansen. Söder tycker att hattidningar som Aftonbladet och Expressen har gjort sitt och att han gläds över de alternativa medierna som för exempel Samtiden för att de visar på seriositet i sitt arbete.

 Låt oss då titta lite på hur ”seriös” den av Sverigedemokraterna ägda nätavisan Samtiden egentligen är och se vad dess ansvarige utgivare och chefredaktör Jan Sjunnesson skrev i en ledarartikel då Samtiden lanserades i våras.

 ”Välkommen till Samtiden! Sveriges nya, oberoende och enda socialkonservativa dagstidning. Från och med idag kan vi erbjuda dig som läsare objektiva nyheter, sakliga och relevanta analyser och en socialkonservativ idédiskussion.

Vi har som målsättning att bidra till ett bredare, öppnare och mer intellektuellt debattklimat. Vi vill påverka samhällsdebatten och idébildningen med utgångspunkt i socialkonservativa värderingar såsom demokrati och frihet, eftertanke och tradition, socialt ansvarstagande och nationell självständighet.”

Vi kan omgående konstatera att det där med att Samtiden skulle vara en oberoende nätavisa är rent nys.

För Samtiden ägs av SD via aktiebolaget Samtid & Framtid AB som är ett helägt dotterbolag till Blåsippan AB som i sin tur ägs av Sverigedemokraterna.

Vi minns väl vad som sades om den numer hastigt och lustigt nedlagda fackföreningen ”Löntagarna”, där också Jan Sjunnesson var en av frontfigurerna. Han hävdade ju också att Löntagarna var helt oberoende från SD. Något som också naturligtvis var rent nys.

Och talet från Sjunnesson om att Samtiden erbjuder sina läsare objektiva och sakliga nyheter med relevanta analyser är något som inte är sant. För det räcker med att studera Samtidens första sida så ser man omgående att den objektivitet och saklighet som de säger att Samtiden ska förmedla enbart handlar om nyheter som till största delen är grovt vinklade artiklar om muslimer och politiska motståndare.

Och Samtidens seriositet som nyhetsförmedlare fick sig omgående en rejäl knäck i dess början då det visade sig att de förvanskat telegram från nyhetsbyrån TT och satt TT som källa på artiklar som de inte erhållit av just TT. Vilket gjorde att TT sade upp det avtal om nyhetsleveranser de hade med Samtiden. Och det enbart efter två timmars samarbete.

Den ”seriösa” Samtiden har en framtidsvision också.

”Samtidens vision är att om fem år vara en av Sveriges främsta dagstidningar med helhetstäckande journalistik och uppdateringar dygnet runt. Med många tusen prenumeranter i ryggen och med tiotals journalister”, uppger Johan Lindberg på Samtiden.

Och det är nu det hela börjar bli lite av en tragikomisk lekstuga från Samtidens sida. För ovan alla rubriker kan man idag läsa detta:

”Samtidens redaktion är mycket liten och t o m den 28 oktober är vi ytterligare decimerade. Detta innebär att uppdateringarna kommer vara begränsade fram tills dess.”

Visionen sprack därmed tämligen omgående och Söders tal om att alternativa medier skulle vara framtiden krackelerade redan i samma stund han yttrade de orden.

För Samtiden är inget annat än en upphottad version av de andra så kallade alternativa medierna på den högerextrema ytterkanten såsom hat- och rasistsajterna Avpixlat och Exponerat. Och vi vet ju verkligen hur ”seriösa” de är i sin så kallade nyhetsförmedling.

Vi förmodar väl också att den ”oberoende” Samtiden kommer att gå samma väg som den ”oberoende” fackföreningen Löntagarna, som inte kunde köra vidare på grund av att ekonomin inte tillät det, och det i sin tur på grund av att intresset för denna ”oberoende” fackförening var minimalt.
  
Sen får vi väl ta Björn Söders tal om att alternativa medier skulle vara bra för demokratin meden stor nypa salt. För hur bra är det ur demokratisk synvinkel med en alternativ media som enbart står för och förmedlar främlingsfientlighet, rasism, homofobi, islamofobi och ett rent hat gentemot SD:s politiska motståndare och journalister, enbart för att dessa inte delar just SD:s åsikter eller för att de ifrågasätter deras politik. 

Ralph Usterman för Slutpixlat

SD:s nya tidning ”Samtiden”, en light version av hat- och rasistsajten Avpixlat.

Sverigedemokraterna satsar på en ny webbaserad dagstidning som får premiär i mars.

Jan Sjunnesson ska enligt uppgift bli chefredaktör för denna tidning.

"Det blir en dagstidning på webben. Vi kommer så gott det går ha en regelbunden nyhetsbevakning, men även ta in material från andra källor då redaktionen inte är så stor. Vi har rekryterat vana reportrar och webbredaktörer och ska även ta in ett gäng bloggare", säger Jan Sjunnesson till Mediatrender.

Och namnet på denna webbaserade avisa kommer att bli ”Samtiden”?

Ganska märkligt namn på en tidning som ska representera ett parti som ständigt blickar bakåt i historien och vars politiska representanter lever allt annat än i just samklang med sin samtid.

Dåtiden vore då ett mer rättvisande namn. Eller varför inte ”Dårtiden”, då SD är ett parti som stadigt står fast i väldigt grumliga bruna värderingar från förr.

Förövrigt så är denne Sjunnesson som är tilltänkt att bli ny chefredaktör för SD:s avisa även en av grundarna bakom det nya löntagarfientliga fackförbundet ”Löntagarna.”

Ett fackförbund djupt knutet till SD trots att man kallar sig för politiskt obundet. För både Jan Sjunnesson och detta nya fackförbunds andre upphovsmakare Sven Pernils är ju båda Sverigedemokrater.

Och i och med att Sjunnesson nu också kommer att verka som chefredaktör för SD:s nya språkorgan på nätet så faller ju också trovärdigheten i att detta nya fackförbund skulle vara opolitiskt som en sten.

Man kan då också i sammanhanget fråga sig vad som händer med SD:s nuvarande inofficiella språkorgan, hat- och rasistsajten Avpixlat när SD drar igång sin officiella version av den samma.
 
Kommer Ekeroths skötebarn sakta men säkert fasas ut från SD sfären då den allt för länge varit allt för obekväm för vissa ledande SD politiker då Avpixlat rakt ut säger det alla Sverigedemokrater vill höra fast de egentligen inte själva får säga? I nolltoleransen mot rasisms namn då vill säga.

SD:s nya avisa Samtiden kommer med all säkerhet att bli en light version av Avpixlat. För att helt bryta banden med knäppgökarna som avgudar Avpixlat vågar de nog ändå inte göra. Det är ju dock ändå SD:s väljarbas det handlar om.

En liten parentes i sammanhanget är att redan 2012 så talades det om denna nya avisa. Då hette det att den inte alls skulle bli som Avpixlat och att den skulle bli partiobunden?

Så sade i alla fall den dåvarande riksdagsledamoten och gruppledaren Erik Almqvist som hade ansvaret för hela projektet då.

”Partiet är inte inblandat i detta, mer än att vi stöttar med mer praktiska saker och ekonomiskt nu i uppstarten. Vi kommer inte påverka tidningen”, sade han då.

Men det är klart, det var ju strax innan järnrörsskandalen uppdagades och Almqvist fick respass till Ungern. Och sedan dess har det ju hänt mycket inom SD/skandaler som förmodligen är det som avgjorde att den nya tidningen nu inte blev politiskt obunden som från början var tänkt. Till skillnad från frispråkiga Avpixlat vilken SD nu inte längre tycks ha någon kontroll över så valde man istället en lösning där man har full kontroll över vad som skrivs och sägs. Man kan därmed kalla denna nya avisa för SD:s svar på Völkischer Beobachter.  Ett hårt partikontrollerat organ där enbart SD:s "sanningar" kommer att redovisas.

Curt Latinosson för Slutpixlat