Som bekant så fick ju inte SDU sin ansökan om bidrag hos Ungdomsstyrelsen beviljad. Och det på grund av att de slarvat till det vid ifyllandet av ansökan. Något de hävdar att de då absolut inte gjort och att beslutet från Ungdomsstyrelsen enbart var av politisk art?
Nu så var SDU på ett möte med Ungdomsstyrelsen om detta. Och det bästa av allt var att de spelade in mötet för att kunna lägga ut detta på Youtube. Då i förhoppningen om att på något vis bevisa sin tes om att Ungdomsstyrelsens avslag på deras ansökan enbart var av politiska skäl.
Nu blev det nog inte riktigt som SDU företrädarna tänkt sig.
Hör här hur bland annat SDU:s vice förbundsordförande William Hahne nästintill går upp i falsett när han undrar om varför andra politiska ungdomsförbund får bidrag men inte SDU. Framför allt att ungdomsförbund på vänsterkanten fått bidrag tyckte Hahne var märkligt. SDU tycks fortfarande inte ha fattat att det är deras egen felaktigt ifylld ansökan som gjort att de inte får något bidrag.
Sen är det lite märkligt att SDU ska dra upp Ung vänsters och SSU:s bidragsansökningar i det hela. Då i något försök att påvisa att de banne mig inte hade fyllt i sina ansökningar rätt, men att de ändå fått bidrag.
”Vaffö fick de bidrag men inte vi? Dom har ju också fyllt i fel?”
Nu var det ju så att både Ung vänster och SSU uppenbarligen fyllt i sina bidragsansökningar rätt annars hade ju inte de heller fått något bidrag. Något som SDU uppenbarligen hade svårt att acceptera då det rörde sig om ungdomsförbund på vänsterkanten. Och som någon form av bevis för sin tes så lade de upp ett antal dokument som enligt dem skulle bevisa att både Ung vänster och SSU:s bidragsansökningar var felaktiga.
Lite märkligt agerande av SDU, då mötet egentligen var avsett att behandla SDU:s ofullständigt ifyllda ansökan och inte hur andra ungdomsförbund fyllt i sina ansökningar.
Men som bekant så försöker ju SDU likt sitt moderparti SD att alltid göra snart sagt alla frågor till en politisk sådan och helst av allt ta på sig offerkoftan då de anser sig ofördelaktigt behandlade.
Men SDU:s lågvattenmärke på det här mötet var nog när de tog upp en av på mötet medverkande Ungdomsstyrelsens representanters politiska hemvist enbart för att kunna ifrågasätta om Ungdomsstyrelsen handlat partiskt då de avslog SDU:s bidragsansökan:
”Tycker du att det är relevant att du personligen är med i anti SD grupper som privatperson?”
För det första så kan man undra vad avsikten med detta påstående från SDU var då den ”anti SD grupp” de hänvisar till är rörelsen ”Vi gillar olika!? En rörelse som har över 525 000 gillar på Facebook.
Huga så hemskt! Folk som stödjer rörelsen ”Vi gillar olika” är anti SD, för enligt SDU representanten på mötet så är ”Vi som gillar olika” en klart uttalad anti SD rörelse.
Och åter igen så bevisar SDU på helt egen hand att alla som inte tycker som dem är anti SD. Förmodar då att drygt nittio procent av Svenska folket är anti SD då.
Och när man inte trodde att SDU kunde uppträda mer patetiskt än de gör, så lyssna noga alldeles i slutet på denna ljudinspelning vad de anser om insekter i vattnet.
Man kan bara säga att det var bra att SDU spelade in mötet och lade upp det på Youtube, för med det så bevisar de bara sin fullständiga naivitet inför verkligheten och gör sig dessutom på egen hand till åtlöje.
För vem kan egentligen ta dessa ”ungsvenskar” från SDU på allvar efter att ha lyssnat på denna ljudinspelning.
Slutpixlat avslutar också med en uppmaning till SDU:
Gör om gör rätt! Och sluta att ta på er offerkoftan. Känns vid det här laget som ganska omoget att lipa så fort ni inte får som ni vill.
Curt Latinosson för Slutpixlat
Visar inlägg med etikett Ungdomsstyrelsen. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Ungdomsstyrelsen. Visa alla inlägg
5 feb. 2014
SDU buggade mötet med Ungdomsstyrelsen!
Idag var SDU på ett möte med Ungdomsstyrelsen angående de bidrag som de inte erhållit på grund av att de inte klarade av att korrekt fylla i sina ansökningshandlingar och därmed vederbörligen nekades bidrag.
Vi vet ju också att SDU var snabba att ta på sig offerkoftan och beklaga sig i media, hur rent ut sagt för jävligt det var, att de inte hade fått några pengar, och att allt var en kupp mot dem från det politiska etablissemanget.
Det gick till och med så långt att man demonstrerade utanför Ungdomsstyrelsens lokaler, och det tillsammans med nazister från Nordisk Ungdom?
Nu var alltså, SDU:s ordförande Gustav Kasselstrand, dess vice ordförande William Hahne, SDU ledamoten i förbundsstyrelsen och tillika förbundsjuristen Henrik Vinge och SD:s Erik Myrin på möte med Ungdomsstyrelsen.
Enligt vad Gustav Kasselstrand säger på Twitter, så var mötet livat. Tydligen så livat att någon eller några av de SDU:are som var närvarde på mötet ansåg att det hela behövde spelas in.
En ljudinspelning de kommer att presentera på Youtube senare i veckan?
Förmodligen då i ett kraftigt redigerat format till deras egen fördel. Något som Sverigedemokrater är omvittnat ganska duktiga på vid det här laget.
Frågan är nu bara om Ungdomsstyrelsens representanter var medvetna om att SDU:arna bandade mötet? För var de inte det så har ju de facto SDU:arna gjort sig skyldiga till brott. Och publicerar de inspelningarna på Youtube utan Ungdomsstyrelsens representanters medgivande så gör de sig skyldiga till ytterligare ett brott till.
UPPDATERAT! RÄTTELSE!
Enligt jurister som Slutpixlat varit i kontakt med så är det uppenbarligen lagligt att spela in ljudsamtal med individ/individer utan deras kännedom. Uppenbarligen så är det också tillåtet att publicera dessa ljudinspelningar sedan. Men bara så länge de inte avses att användas i ett kränkande syfte. Annars kan det bli fråga om förtalsbrott.
Och med tanke på hur SDU förmodligen avser att använda sin ljudinspelning, det vill säga, att svartmåla Ungdomsstyrelsens representanter, så skulle det inte förvåna om de i slutänden inte ändå gör sig skyldiga till förtal.
Åtminstone om man läser med vilka förväntande fördomar om Ungdomsstyrelsen och dess representanter som SDU:s William Hahne och SDU-pöbeln hade.
Förövrigt märkligt att de fortfarande vill skylla sia egna fadäser angående det uteblivna bidraget på andra. Lär er fylla i ansökan rätt så slipper det bli ett sådant rabalder! Men det kanske är lättare att trä offerkoftan över huvudet än att göra rätt för sig.
Raffina Wall för Slutpixlat
Vi vet ju också att SDU var snabba att ta på sig offerkoftan och beklaga sig i media, hur rent ut sagt för jävligt det var, att de inte hade fått några pengar, och att allt var en kupp mot dem från det politiska etablissemanget.
Det gick till och med så långt att man demonstrerade utanför Ungdomsstyrelsens lokaler, och det tillsammans med nazister från Nordisk Ungdom?
Nu var alltså, SDU:s ordförande Gustav Kasselstrand, dess vice ordförande William Hahne, SDU ledamoten i förbundsstyrelsen och tillika förbundsjuristen Henrik Vinge och SD:s Erik Myrin på möte med Ungdomsstyrelsen.
Enligt vad Gustav Kasselstrand säger på Twitter, så var mötet livat. Tydligen så livat att någon eller några av de SDU:are som var närvarde på mötet ansåg att det hela behövde spelas in.
En ljudinspelning de kommer att presentera på Youtube senare i veckan?
Förmodligen då i ett kraftigt redigerat format till deras egen fördel. Något som Sverigedemokrater är omvittnat ganska duktiga på vid det här laget.
Frågan är nu bara om Ungdomsstyrelsens representanter var medvetna om att SDU:arna bandade mötet? För var de inte det så har ju de facto SDU:arna gjort sig skyldiga till brott. Och publicerar de inspelningarna på Youtube utan Ungdomsstyrelsens representanters medgivande så gör de sig skyldiga till ytterligare ett brott till.
UPPDATERAT! RÄTTELSE!
Enligt jurister som Slutpixlat varit i kontakt med så är det uppenbarligen lagligt att spela in ljudsamtal med individ/individer utan deras kännedom. Uppenbarligen så är det också tillåtet att publicera dessa ljudinspelningar sedan. Men bara så länge de inte avses att användas i ett kränkande syfte. Annars kan det bli fråga om förtalsbrott.
Och med tanke på hur SDU förmodligen avser att använda sin ljudinspelning, det vill säga, att svartmåla Ungdomsstyrelsens representanter, så skulle det inte förvåna om de i slutänden inte ändå gör sig skyldiga till förtal.
Åtminstone om man läser med vilka förväntande fördomar om Ungdomsstyrelsen och dess representanter som SDU:s William Hahne och SDU-pöbeln hade.
Förövrigt märkligt att de fortfarande vill skylla sia egna fadäser angående det uteblivna bidraget på andra. Lär er fylla i ansökan rätt så slipper det bli ett sådant rabalder! Men det kanske är lättare att trä offerkoftan över huvudet än att göra rätt för sig.
Raffina Wall för Slutpixlat
17 jan. 2014
Thoralf Alfsson: ”Sverige är inte bättre än diktaturer!”
Också den Sverigedemokratiske riksdagsmannen Thoralf Alfsson stämmer nu in i offerkoftekören och tar i så det knakar angående att SDU återigen fått avslag för sin bidragsansökan hos Ungdomsstyrelsen.
”Detta är helt sjukt! Sverige är inte bättre än diktaturer! Jag känner en stor avsky mot Ungdomsstyrelsen!
Kort och gott. Ren mobbning!
Hur kan detta rättfärdigas av det så kallade politiskt korrekta samhället som jämnt och ständigt proklamerar "alla människors lika värde".
Och precis som SDU:s ordförande Gustav Kasselstrad och dess vice ordförande William Hahne så har Thoralf Alfsson uppenbarligen missat orsaken till varför inte SDU fick några pengar i bidrag från Ungdomsstyrelsen.
Man uppfyllde helt enkelt inte de krav som bidragsreglerna ställer för att erhålla bidrag.
Man tycker ju nu vid det här laget att SDU borde lärt sig hur man för det första fyller i en korrekt ansökan, men viktigaste av allt, att man först verkligen noga läser igenom det regelverk som finns. Och det helst innan man tar på sig offerkoftan och gråter ut i media.
Därför vill Slutpixlat, i all vänlighet förstås, förmedla denna information från Ungdomsstyrelsen till SDU, så att det blir rätt nästa gång ni söker bidrag.
Mer från Ungdomsstyrelsen: BIDRAG.
Och till Thoralf Alfsson vill vi rikta en ärlig och välmenande uppmaning. Innan du kallar Sverige för en diktatur så borde du nog läsa på om vad en diktatur egentligen är.
”Diktaturen kännetecknas av maktkoncentration, men till skillnad från absolutism, envälde och tyranni betraktas diktaturen i regel som provisorisk. Ofta uppstår diktaturen i demokratier, där man samlar makten till en liten grupp, och upphäver den personliga friheten.”
Lite som den Sverigedemokratiska partistyrelsen med andra ord.
Raffina Wall för Slutpixlat
”Detta är helt sjukt! Sverige är inte bättre än diktaturer! Jag känner en stor avsky mot Ungdomsstyrelsen!
Kort och gott. Ren mobbning!
Hur kan detta rättfärdigas av det så kallade politiskt korrekta samhället som jämnt och ständigt proklamerar "alla människors lika värde".
Och precis som SDU:s ordförande Gustav Kasselstrad och dess vice ordförande William Hahne så har Thoralf Alfsson uppenbarligen missat orsaken till varför inte SDU fick några pengar i bidrag från Ungdomsstyrelsen.
Man uppfyllde helt enkelt inte de krav som bidragsreglerna ställer för att erhålla bidrag.
Man tycker ju nu vid det här laget att SDU borde lärt sig hur man för det första fyller i en korrekt ansökan, men viktigaste av allt, att man först verkligen noga läser igenom det regelverk som finns. Och det helst innan man tar på sig offerkoftan och gråter ut i media.
Därför vill Slutpixlat, i all vänlighet förstås, förmedla denna information från Ungdomsstyrelsen till SDU, så att det blir rätt nästa gång ni söker bidrag.
Mer från Ungdomsstyrelsen: BIDRAG.
Och till Thoralf Alfsson vill vi rikta en ärlig och välmenande uppmaning. Innan du kallar Sverige för en diktatur så borde du nog läsa på om vad en diktatur egentligen är.
”Diktaturen kännetecknas av maktkoncentration, men till skillnad från absolutism, envälde och tyranni betraktas diktaturen i regel som provisorisk. Ofta uppstår diktaturen i demokratier, där man samlar makten till en liten grupp, och upphäver den personliga friheten.”
Lite som den Sverigedemokratiska partistyrelsen med andra ord.
Raffina Wall för Slutpixlat
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)