20 dec. 2014

Jimmie Åkesson boss i nytt mobilspel.

Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson som spelskurk, eller varför inte Kim Jong Un. Svenskutvecklade Bo and Boa från KTA väver samman storpolitik med stor underhållning i ett nytt spel där du jagas av din egen värsta mardröm.

En mystisk värld bortom tid och rum. En fiende så skrämmande att den endast kan beskrivas utifrån spelarens egna preferenser av ondska. För att rädda sin syster måste Bo skapa sin egen väg i ett spel där han ständigt jagas av din värsta mardröm. Må det vara Jimmie Åkesson, Kim Jong Un eller den inte fullt så skrämmande orginalbossen The Endless Oblivion.

 


Valet av hur ondskan personifieras påverkar spelets innehåll.

-Vi ser det här som ett kul grepp. Och man vet aldrig, kanske får det någon ung spelare att intressera sig för politik, säger Charles Sörman, programmerare på KTA som lett utvecklingen av spelet.


Men tror du inte The Endless Oblivion skulle ta illa upp av att sättas i samma fack som Jimmie och Kim?

-Haha, nä. Visst bygger bossarna på våra egna politiska ställningstaganden. Men spelet är vare sig särskilt våldsamt eller hatiskt. Man skulle snarare kunna se det som underhållning med en integrerad debattartikel.

Bo and Boa är ett stämningsfullt plattformsspel där din förmåga att göra flera saker samtidigt sätts på prov. Med vänster tumme hoppar den självgående karaktären Bo över hinder, fiender och avgrunder medan höger tumme har fullt upp med att bygga banan. I slutet av varje nivå tvingas Bo möta sin mardröm öga mot öga, i jakt på svar och hans syster.

Om du vågar möta din värsta mardröm, ladda ner spelet gratis på Apples App Store.


Slutpixlatredaktionen

SD:s Thoralf Alfsson: “Massinvandring får gå före kulturarvet. Skandal!”

Den Sverigedemokratiske lokalpolitikern och tillika nationalromantikern, eller om det var islamofoben i Kalmar Thoralf Alfsson skyller nu i sin blogg på att ”massinvandring” får gå före räddandet av kulturarvet.

Efter att Alfsson läst en artikel i tidningen Barometern som handlar om att Kalmar läns museum har startat en crowfunding via Kickstarter för att få in mer pengar för att kunna fortsätta utgrävningarna av Sandby Borg på Öland, så anser Alfsson att detta är en skandal och han drar inte helt oväntat som den Sverigedemokrat han är slutsatsen att detta är ”massinvandringens” fel att Kalmar läns museum har fått dra igång en insamling för att få in pengar till utgrävningarna.


”Jag tycker att det är en stor skandal att våra skattepengar inte räcker till detta projekt!


Jag blir helt enkelt riktigt förbannad över att massinvandringen går före vårt eget kulturarv.”


Att Sverigedemokrater i princip skyller allt på ”massinvandringen” är ju vid det här laget ingen nyhet.


Men om nu Thoralf Alfsson anser att kulturarvet är värt att bevara så får han väl själv ta och bidra med en slant eller hjälpa till med utgrävningarna av Sandby Borg istället för att skylla på ”massinvandringen”.

Och lustigt nog så står det i Barometerns artikel nämligen att de flesta bidragsgivare till fortsatta utgrävningar av Sandby Borg kommer från utlandet.

Vad säger du om det Alfsson? Om nu du och dina partikollegor vurmar så starkt över det svenska kulturarvet hur kommer det sig då att utländska bidragsgivare hittills är de som bidragit med mest pengar och inte ni själva?


Detta har Alfsson naturligtvis ingen förklaring på. Han säger istället att han vill göra uppror. 


”Får god lust att göra uppror mot det politiskt korrekta samhället!”

På vilket sätt eller när Alfsson kommer att göra uppror säger han inte. Kanske inte politiskt korrekt att avslöja detta?


Och för er som är intresserade att bidra till vidare utgrävningar av Sandby Borg utan att lägga några politiska aspekter på det hela eller att skylla på massinvandringen så finner ni uppgifter om hur ni ska gå till väga här: "Hjälp oss att få in pengar till Sandby Borg." 

Curt Latinosson för Slutpixlat 

19 dec. 2014

Europas nazislödder samlas i helgen i Milano.

I helgen i italienska Milano samlas några av de mest högerextrema och våldsammaste av fascist- och nazistpartier i Europa för att delta i en konferens arrangerad av det italienska fascistpartiet Forza Nuova.

Meningen med konferensen, som går under namnet "Alliance for Peace and Freedom", är att samtala om hur varje patriot på bästa sätt ska motverka att Europas länder underkastar sig amerikanska intressen, hur man upplöser EU och Nato och hur man ska kunna stoppa den urskiljningslösa multietniska, mångkulturella och mångreligiösa invandringen till Europa.


Det vanliga högerextremistiska svamlet med andra ord.


Och inte helt oväntat så deltar Sveriges motsvarighet till Charles Chaplins rollfigur i diktatorn, Stefan "diktatorn" Jacobsson från dårhuspartiet Svenskarnas parti också i nazisternas kramkalas i Milano.

Synd att denna vackra stad ska behöva var samlingspunkt för Europas nazislödder.


Även så kommer andra skandalomsusade nazister att delta i konferensen såsom den före detta generallöjtnanten Eleftherios Synadinos från Grekland som representerar det mycket våldsbenägna nazipartiet Gyllene gryning.


 


Det grekiska nazistpartiet Gyllene gryning valdes in i EU-parlamentet 2012 och i EU-valet 2014 fick de tre mandat. Partiet är mitt uppe i en rättsprocess. Flera partiföreträdare anklagas för att tillhöra en kriminell organisation, då mord och våldsbrott kopplats till partiet.

En annan figur som också dyker upp är britten Nick Griffin tidigare tillhörande British National party, BNP. Numer sparkad ur partiet för att han bland annat ska ha hotat partimedlemmar. Griffin har också uttalat sig om att han tycker att EU ska sänka afrikanska flyktingbåtar och är flerfaldigt dömd för hets mot folkgrupp och spridande av rasistiskt material. Han har även förnekat att förintelsen ska ha ägt rum.


Den Spanska nazisten Gonzalo Garcia Martin från Democracia Nacional deltar också liksom Tysklands Udo Voight från Nationella demokratiska partiet, NPD. Udo Voight har sagt att Europa  är en kontinent av vita människor för vita människor och att det så ska förbli. NPD har i sitt partiprogram även sagt att de vill driva ut judarna ur europa och även att de vill skicka ut 12 miljoner människor som de inte anser vara rasmässigt rena ur Tyskland.


En annan av dessa nazikramande individer som närvarar är den italienske politikern och ledaren för det nyfascistiska partiet Forza Nuovo, Roberto Fiore. Efter att han figurerat i utredningar efter bombdådet i Bologna, som dödade 85 personer och skadade omkring 200, flydde han till Libanon för att därefter bege sig till London i avvaktan på att preskriptionstiden för brott han var misstänkt för skulle löpa ut.


Just en snygg samling individer som Sveriges egen riksnazist Stefan Jacobsson ska frottera sig med i helgen i Milano. Han bör ju passa in bland de övrigt kriminella elementen då han sedan tidigare själv är dömd till två månaders fängelse för bland annat våldsamt upplopp efter att ha attackerat en tillståndsgiven demonstration. Jacobsson har även deltagit i beväpnade attacker mot meningsmotståndare.


Och enligt uppgifter som kommit Slutpixlat tillhanda ikväll så kommer också representanter från Sverigedemokraternas ungdomsförbund SDU att närvara vid konferensen i Milano. Vi återkommer naturligtvis om detta så snart vi vet mer.

Raffina Wall för Slutpixlat

18 dec. 2014

Hello world, this is Sweden 2014. Fascism is again on the march!

A little enlightenment to our international readers.

In our beautiful and peaceful country Sweden, we now have a political party that is not like any other party.


They are fascists. And they call themselves the Sweden Democrats, even though they are so far from a normal democratic party as one can be.


For they are the historical echo of boot trampling Nazis from Adolf Hitler's Third Reich.


And one of this party's representatives that truly personify this time vile ideology by far is Björn Söder. Unfortunately, right now, the Swedish Parliament Second Deputy Speaker.


With statements like: "Homosexuality is a perversion comparable to pedophilia and bestiality", and
That Jews and Sami who live in Sweden are not Swedes, he has completely on its own shown up this party's real face. The ugly face of xenophobia, racism, homophobia, anti-Semitism, islamophobia and anti-Ziganism.


Sweden is no longer so beautiful and peaceful as you might think. For as long as the forces of darkness may continue to wreak havoc in this country, chances are that they totally will destroy our country. This happened in Germany under Adolf Hitler. And it happened in Italy under Benito Mussolini.

Don't let this happen in Sweden too!


Support Slutpixlats fight against xenophobia, racism and fascism, by giving us your liking on Facebook.


The editor.

17 dec. 2014

Avpixlats Mats Dagerlind nästa fall för svammelakuten!

Den av Sverigedemokraterna omhuldade och sponsrade hat- och rasistsajten Avpixlats chefredaktör Mats Dagerlind, försöker i en som vanligt allt för lång och tämligen intetsägande krönika förklara vem det är som bör anses som svensk eller inte.

Förutom att Dagerlind inte helt oväntat försvarar Björn Söders uttalanden med ord som att Söders uttalanden om judar och samer inte var det minsta extrema utan bara lite naiva, så säger Dagerlind vidare att, om man ska anses vara riktig svensk så ska man vara född av svenskfödda föräldrar som i sin tur är födda av svenskfödda föräldrar. Eh...!?


 


”Om man riktigt ska göra anspråk på att vara svensk bör man därutöver ha svenskfödda föräldrar som i sin tur även de bör ha haft svenskfödda föräldrar och ingen av dessa bör förstås heller ha levt i någon av landets många segregerade etniska enklaver .”

”Ingen av dessa bör förstås heller ha levt i någon av landets många segregerade etniska enklaver.”
!?


I Dagerlinds verklighetsförvirrade värld så är man inte ens nu då att anses som svensk om ens föräldrar råkar leva eller bo i ”segregerade etniska enklaver/invandrartätt område”, även om dessa föräldrar skulle vara svenskar sen generationer tillbaks?


Dagerlind fortsätter i sin krönika med följande i princip rasbiologiska påståenden om vad det är som krävs för att kunna anses som svensk.


”För att vara etnisk svensk eller ursvensk krävs motsvarande i ytterligare ett antal släktled tillbaka i tiden.


Att vara svensk, etnisk svensk eller ursvensk är därför inte detsamma som att omfattas av den öppna svenskheten, än mindre detsamma som att ha ett förvärvat svenskt medborgarskap.”


Tror i ärlighetens namn inte ens Dagerlind kan förklara vad han själv menar i den sista meningen.


För när han helt plötsligt börjar tala om detta med den ”öppna svenskheten” ja då blir Dagerlids teorem än mer skruvade.


”Begreppet öppen svenskhet ska i stället ses som ett uttryck för en nationalism som sträcker ut en inbjudande hand mot och välkomnar människor från omvärlden.”

Sen när har nationalistiska idéer som de som anammas av SD någonsin sträckt ut en inbjudande hand mot människor från omvärlden? Det är ju snarare vara tvärtom.


”Nationalism med öppen svenskhet innebär samtidigt att man avvisar den multikulturalistiska idén.”


Och i ett slag så avfärdar Dagerlind andra kulturer till förmån för nationalismens ”öppna svenskhet”.


Vi vet ju hur svårt SD och Dagerlind har det med kulturinfluenser från andra länder.


När sen Dagerlind sin vana trogen utmålar invandrare som potentiellt kriminella elelement ja då inser vi verkligen vilka rasistiska tankar som genomströmmar denne mans hjärna.


”Öppen svenskhet ger inte den som invandrar till Sverige rätt att beskylla svenskarna eller det svenska samhället för den egna oförmågan att skaffa sig en utbildning eller ett arbete, för att man valt den kriminella banan eller har komplex för att man har ett avvikande utseende eller talar svenska med brytning. Öppen svenskhet innebär att det i allt väsentligt är den som kommer till Sverige som ska anpassa sig, inte att svenskarna ska anpassa sig till den som kommer hit. Öppen svenskhet innebär också att den som allvarligt åsidosätter sin förväntade motprestation genom att inte anpassa sig, gå på konfrontationskurs med det svenska majoritetssamhället, inte göra sitt yttersta för att med eget arbete försörja sig själv och de eventuella anhöriga man vill ta hit eller begå brott i Sverige, har förverkat sin rätt att bli upptagen i den svenska gemenskapen och att vistas i vårt land.”


Den form av ”nationalistisk öppen svenskhet” som Dagerlind och SD förordar kan vi vara förutan. För det är detsamma som ren fascism och inget annat.


Mats Dagerlind torde vara nästa fall för svammelakuten att titta på.


FOTNOT:

Dagerlind avser också att starta ett nytt riksförbund. Etnosvenskarnas Riksförbund, för som han säger bevara den utsatta gruppen ”svenskarnas” etnicitet och existens.
Kan vi gissa att kriterierna för att få vara med i detta riksförbund är att du skall kunna uppvisa en fläckfri antavla sträckande sig minst fem generationer tillbaks i tiden utan några invandrade anfäder.


Då lär det inte bli många medlemmar i Dagerlinds nya riksförbund. För de som släktforskat av oss vet att invandrande anfäder förekommer i de flesta svenska släkter.
 

Raffina Wall för Slutpixlat

Religionsfrihet på SD:s villkor är ingen religionsfrihet.

I Sverigedemokraternas så kallade principprogram om vilken politik man avser att föra så finns det mycket att förundras över. Eller rättare sagt att förfasas över. För skulle SD få styra med sitt politiska principprogram som grund så är vi tillbaks i en tid då fascismens stöveltramp ekade mellan väggarna och den med avvikande åsikter eller religion åkte på stryk eller sattes koncentrationsläger.

Och apropå det här med religion, vad sägs egentligen i SD:s principprogram om just religion och religionsfrihet.


 



För enligt vad Sverigedemokraterna skriver i sitt principprogram så är de för religionsfrihet i Sverige. Dock så är denna religionsfrihet en religionsfrihet dikterad på SD:s villkor visar det sig, och så full av motsägelser att det i princip inte längre handlar om någon religionsfrihet.

”Sverigedemokraterna är ett icke-konfessionellt parti som betraktar religionsfrihet som en naturlig del av det demokratiska samhället.


Vi definierar religionsfriheten som individens rätt att fritt få tro på vilken gud eller vilka gudar man vill utan att för den sakens skull drabbas av negativ särbehandling eller förföljelse.”


Låter ju fantastiskt bra vid första anblicken. Men kära läsare betänk nu att detta enbart är ett så kallat principprogram. Så vi får ju naturligtvis ta det här med vad SD anser som religionsfrihet med en stor nypa salt. Förlåt, båtlass med salt ska det vara.


För tittar man närmare i texten så finner man genast att SD vill införa vissa begränsningar i religionsfriheten. Vi får då förmoda att denna begränsning är inom de demokratiska ramar som SD satt. Snäva med andra ord.

”När det kommer till utövandet av religionen måste det dock finnas tydliga begränsningar. Religionsfrihet innebär enligt vår mening inte någon absolut rätt att få säga eller göra vad man vill i en religions namn.”


Se där!? Nu kom första begränsningen i religionsfriheten.


”Religiös tillhörighet skall inte utgöra grund för positiv särbehandling och religioner som gör anspråk på samhällsinflytande måste få diskuteras och kritiseras på samma villkor som politiska ideologier.”


Nu snubblar nog Sverigedemokraterna på sina egna fötter. För längre ned i sitt principprogram om religion så motsäger man sig själva med råge.


”Kristendomen bör i kraft av sin historia tillåtas att inneha en särställning i förhållande till andra religioner i Sverige.”


Oj då!? Nu hävdar SD helt plötsligt att visst ska man positivt särbehandla en religion. Kristendomen. Inte utan att man kan säga att dubbelmoralens mästare har varit i farten igen.


Att man sen ger religionen islam en rejäl känga längre ned i sitt principprogram om religion får väl nu ses som en Sverigedemokratisk politisk paradgren i ämnet.


”Islamismens inflytande på det svenska samhället bör i största möjliga utsträckning motverkas och invandringen från muslimska länder bör vara mycket starkt begränsad”


Och så var det med Sverigedemokraternas principprogram om religion. Var det inte förresten så här man sade om religionsfriheten i början av sitt principprogram om just religion:  


”Vi definierar religionsfriheten som individens rätt att fritt få tro på vilken gud eller vilka gudar man vill utan att för den sakens skull drabbas av negativ särbehandling eller förföljelse.”

”Negativ särbehandling eller förföljelse!?”


Ja nog är religion en synnerligen svårknäckt nöt för Sverigedemokraterna. Deras definition av religionsfrihet är då inte som alla andras definition av religionsfrihet.


Med andra ord så är det Sverigedemokratiska principprogrammet om religion inte ens värt pappret det är skrivet på. För om SD får som de vill i slutändan så är snart religionsfriheten borta och den enda tillåtna religionen lär väl bli kristendomen, och den lär också bli hårt styrd av SD där ärkebiskopen och övriga präster utses på politiska villkor snarare än religiösa. Precis det som skedde i Nazityskland efter Hitlers maktövertagande.

Och ska vi vara helt ärliga så är inte Sverigedemokraterna speciellt religiösa själva. Ja förutom då SD:s Julia Kronlid som vill återförena kyrka och stat och enbart vill tillåta att den kristna versionen av skapelseberättelsen lärs ut i skolorna och att därmed evolutionsläran bannlyses. (SD-topp förnekar evolutionen...)

I övrigt så kopplar SD enbart religionsfrågan till invandrarfrågan, precis som de gör i alla andra frågor i sitt principprogram som det enfrågeparti de är. 
 
Curt Latinosson för Slutpixlat

16 dec. 2014

SD är inte ett demokratiskt parti som värnar om åsiktsfriheten.

INSÄNDARE:
Björn Söder har åter visat att partiet med sin politik splittrar samhället genom att de vill dela in människor efter nationalitet. Kent Ekeroth har också gjort detta genom att han i en riksdagsmotion förslagit att invandrare ska registreras efter nationalitet även om de är svenska medborgare eller har en förälder som är utrikes född. SD har även föreslagit under förra mandatperioden att misstänkta gärningsmän ska kartläggas i flera generationer för att se om de har utländskt blod i sig. En annan motion föreslår partiet att svenskfientlighet ska kartläggas. Kom då ihåg att de har anklagat Reinfeldt för att vara svenskfientlig. Är man inte lojal mot landet så upphör man att vara en del av det enligt partiets principprogram och då tillhör man inte det svenska folket. Det innebär ju att man inte kan vara med i folkstyret.

SD försöker också att få en bild av att de är förkämpar för åsiktsfriheten i Sverige. För något år sedan ville de ställa ut Lars Vilks rondellhund i riksdagen. SD menade att det är samma sak som man gjorde med Ecce homo utställningen. Syftet med Ecce Homoutställningen var ju bl.a. att slå in dörrar för de homosexuellas rättigheter så att inte de med lagstiftning skulle diskrimineras. Den officiella version av SD:s krav att ställa ut Lars Vilks Rondellhund var att värna om åsiktsfriheten mot det hot som islamistisk extremism utgör. Vilket är patetiskt då Riksdagen är en konsekvens av att Sverige har i sin grundlag skyddet för åsiktsfriheten. Jag finner därför att syftet med förslaget har en annan innebörd och det är inte att från SD:s sida värna om åsiktsfriheten.

Konsekvensen är att om man genomförde utställningen av rondellhunden i Riksdagen skulle det riskera att splittra olika folkgrupper i vårt land. Det är inte samma sak som om Vilks gjorde det i en offentlig utställningslokal eller rondell. Riksdagen representerar ju det svenska folket och den svenska staten. Med andra ordskulle utställningen av Vilks rondellhund innebära att Sverige officiellt kränker den islamska tron. Detta skulle i sig riskera att dra till sig extrema islamistiska organisationer som inte skulle tveka att använda våld mot oss, vilket är oacceptabelt. Lite som Gustav de III gjorde när han behövde ett krig mot Ryssland. Svensk grundlag innebar då att Sverige enbart fick starta ett krig ifall vi blev angripna. Fejkade ryska soldater angrep då en svensk gränspostering och kungen fick sitt krig.

I detta fall skulle SD:s strategi kunna vara det samma för att kunna att peka ut muslimerna som orsak för de eventuella terrordåd som islamister skulle genomföra. SD skulle då kunna få gehör för sin islamofobiska politik. Utställningen skulle därför kunna vara ett led i denna strategi att just provocera fram risken för en oro i vårt samhälle där grupper ställs mot varandra. Fjordman uttrycker sig i Counterjihad ”Islam och alla som utövar det måste tas bort – totalt och fysiskt från hela västvärlden” och vi vet ju att Kent Ekeroth stöttar Fjordman. SD menar ju att det just nu pågår ett religionskrig i västvärlden. Alla metoder i krig är då tillåtna
. 
Med andra ord är inte SD ett demokratiskt parti som vill skydda åsiktsfriheten utan vill bara ge sken av det i vanlig ordning. Några av deras förslag kan verka vara harmlösa men ser man vilka konsekvenser det kan få blir man ju mörkrädd oavsett om det inte är genomtänkt eller om det är en medveten strategi så utgör de en fara mot vårt demokratiska samhälle.

Tor Nilsson