Den notoriskt verbalt grinige Sverigedemokraten i Kalmar, Thoralf Alfsson, är nu återigen på krigsstigen i en artikel på sin blogg.
Alfsson tror inte att Expo, IRM, Slutpixlat, Expressen och Researchgruppen kommer att förändra sitt arbetssätt eller uppfattning mot SD efter terrordåden i Paris.
"Att dessa organisationer skulle förändra vare sig sitt arbetssätt eller uppfattningar efter terrordådet i Paris är väl knappast troligt. Nej, deras fobi mot Sverigedemokraterna kvarstår och deras hat mot Sverigedemokrater kommer sannolikt öka för varje terrordåd som inträffar."
Tror Alfsson nu i sina vildaste fantasier att man nu helt plötsligt skulle hålla med SD i dess hat och hetsjakt på muslimer och deras religion islam enbart för att enskilda terrorister med islamistiskt förvridna förtecken har genomfört ett vidrigt våldsdåd?
Ett våldsdåd som man nu idag manifesterar emot på flera platser i Frankrike där huvudtemat är mot våldet och för ett enat Frankrike utan rasism och religiösa motsättningar. Nog inte riktigt vad islamofoben Alfsson hoppats på. Han hade förmodligen hellre sett enbart en manifestation mot muslimer och deras religion. Nu visade sig dock det franska folket vara mer intelligentare än vad Alfsson trott.
Och förutom att Alfsson totalsågar Expo, IRM, Expressen och Researchgruppen och kallar dem islams vakthundar enbart för att de bland annat granskar och avslöjar just vad fascistiska högerextremistisk grupper och dess företrädare, som bland annat SD sysslar med, så tänker nu Alfsson polisanmäla en artikel från Slutpixlat där vi enbart påpekar det faktum att Sverigedemokraters och andra islamofobers ständiga hetsande mot muslimer och deras religionen islam kan trigga vissa individer till att begå hatbrott mot dessa.
Inte nog med detta, Alfsson tänker även polisanmäla alla som länkat Slutpixlats artikel vidare. Han har dokumenterat allt säger han.
"Jag har dokumenterat detta blogginlägg och FB-inlägg och polisanmäler det också. Jag har även dokumenterat alla personer som gillat inlägget (128 personer) och vilka som delat inlägget. Jag kommer även polisanmäla alla 36 som delat inlägget på sina egna FB-sidor."
Inte första gången som någon SD:are eller just Thoralf Alfsson hotar med att polisanmäla Slutpixlat och dess skribenter eller de som länkar Slutpixlats artiklar.
Dock så har detta alltid slutat i just hot och inget annat då de anmälningar som de facto lämnats till polisen tämligen snabbt avskrivits då anmälningarna naturligtvis visade sig vara ohållbara att driva vidare.
Alfsson kommer också med diverse konspirationsteorier i sin artikel och påstår att det är Slutpixlat och IRM som driver hatet mot SD och att i princip övriga medier och dess företrädare backar upp Slutpixlat och IRM.
"Enligt min mening är det sidor som IRM och Slutpixlat som driver fram hatet mot SD. Men det mest beklämmande är att svensk media med Peter Wolodarski, Jan Helin och Tomas Mattsson låter dem göra det utan att lyfta ett finger. Eller kan det vara så att Researchgruppen ingår i Slutpixlats "redaktion"?
De backar snarare upp dessa sajter genom att anställa deras skribenter på sina egna redaktioner. Jag mår riktigt illa över det hat som sprids av Slutpixlat och IRM."
Alfsson får gärna må riktigt illa om han vill och in absurdum spekulera hur han vill, men något hat som Alfsson vill göra gällande att Slutpixlat och andra skulle ha mot SD och dess företrädare är naturligtvis rent nonsens.
Vad Slutpixlat och andra antirasistiska organisationer, eller övriga medier sysslar med är inte hat, utan istället att på olika vis framföra fakta om, och avslöja vad Sverigedemokraterna egentligen är för ett slags parti och vad dess företrädare har för sig.
Något som Alfsson och hans partikamrater i SD naturligtvis har svårt med. För företräder man ett parti som i grunden är ett fascistiskt parti med en utpräglad rasistisk framtoning så får man finna sig att bli mer granskad än normalt. För ingen människa med sunt förnuft vill att 1930-talets hjärnspöken och dess vidriga ideologier åter gör entré.
Raffina Wall för Slutpixlat.
Visar inlägg med etikett Fascism. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Fascism. Visa alla inlägg
11 jan. 2015
1 jan. 2015
Ungfascist från SDU krockade med lyktstolpe. Skyller på invandrare.
SDU:s vice ordförande, ungfascisten William Hahne firade uppenbarligen nyårsaftonen så rejält att blodvite uppstod.
Förutom att han först önskade alla nordbor ett gott nytt år, så kom han med det utopiska uttalandet att framtiden skulle tillhöra fascisterna. Detta uttalande gjorde dock Hahne direkt efter att han uppenbarligen kolliderat med en lyktstolpe eller något annat föremål.
När Hahne och hans följeslagare i nyårsnatten, Gustav Kasselstrand, sansat sig efter ett par timmar så fick de den briljanta ideén att istället skylla Hahnes fadäs på att det skulle ha varit en invandrare som oprovocerat skulle ha slagit honom i ansiktet. Patetiskt.
Vis av hur SDU:s företrädare tidigare har agerat så får man ta denna historia från Hahne med en stor nypa salt för enligt vad Slutpixlat erfar har det ännu inte inkommit någon anmälan till polisen från Hahnes sida om att han skulle ha blivit "oprovocerat" slagen i ansiktet av just en invandrare.
Och hur kunde Hahne förövrigt, om det nu skulle ha varit någon som slog honom i ansiktet, veta att just denna person var en invandrare? Syntes det på utseendet? Hahne använder inte helt oväntat som den rasist han är ordet invandrare i den mest negativa bemärkelsen.
Och att komma med uppenbart uppdiktade historier om vad invandrare ska ha gjort eller inte ska ha gjort är snart sagt ett trademark för hela den fascistiska rörelsen i Sverige. Och när SDU:are går på fyllan en nyårsnatt så kan tydligen allt hända.
SDU:s företrädare är en synnerligen juvenil och patetisk samling individer som inte tycks sky några medel för att hetsa mot invandrare och flyktingar. Vidrigt beteende.
Ralph Usterman för Slutpixlat
UPPDATERAT:
Det förefaller som om William Hahne lagt locket på i hela denna fråga. Inte vidare har han hittills kommenterat händelsen på varken sinTwitter eller sin Facebooksida.
Då det fortfarande inte, klockan 15:00, inkommit någon anmälan till polisen från Hahne om det påstådda knytnävsslaget i ansiktet, vilket förefaller mycket märkligt då både SD och SDU brukar vara noga med att polisanmäla sådana här händelser där deras företrädare råkat ut för dylika incidenter, så förefaller ju Hahnes agerande än mer anmärkningsvärt.
Hahne väljer alltså att lägga ut en bild på sitt "sargade" ansikte i de sociala medierna och säga att han blivit slagen av en "invandrare". När det nu var ett antal SDU:are på plats så kan man fråga sig varför de inte också hade sinnesnärvaro att ta en bild på dennne "invandrare" som påståtts skulle ha givit Hahne en käftsmäll.
Och på de bilder Hahne lagt ut på sitt Twitter så är han iklädd en vit smokingskjorta. På dessa återfinns inte en blodfläck. Om nu Hahnes påstående mot förmodan skulle vara sant så skulle det vara intressant att få se en bild på hans ansikte idag. En käftsmäll brukar ge en del blåmärken dagen efter. Speciellt om man nu fått en smäll mitt mellan ögonen.
Nej Hahnes story verkar allt mer vara en uppdiktad historia enbart för att hetsa och hata mot invandrare.
Vi minns väl Sverigedemokraten David von Arnold Antoni som rista in ett hakkors i sin egen panna.... eller hon som eldade upp sin egen dörr.
Båda dessa historier visade sig ju vara falska och enbart till för att kasta skit på politiska motståndare.
Raffina Wall för Slutpixlat
Förutom att han först önskade alla nordbor ett gott nytt år, så kom han med det utopiska uttalandet att framtiden skulle tillhöra fascisterna. Detta uttalande gjorde dock Hahne direkt efter att han uppenbarligen kolliderat med en lyktstolpe eller något annat föremål.
När Hahne och hans följeslagare i nyårsnatten, Gustav Kasselstrand, sansat sig efter ett par timmar så fick de den briljanta ideén att istället skylla Hahnes fadäs på att det skulle ha varit en invandrare som oprovocerat skulle ha slagit honom i ansiktet. Patetiskt.
Vis av hur SDU:s företrädare tidigare har agerat så får man ta denna historia från Hahne med en stor nypa salt för enligt vad Slutpixlat erfar har det ännu inte inkommit någon anmälan till polisen från Hahnes sida om att han skulle ha blivit "oprovocerat" slagen i ansiktet av just en invandrare.
Och hur kunde Hahne förövrigt, om det nu skulle ha varit någon som slog honom i ansiktet, veta att just denna person var en invandrare? Syntes det på utseendet? Hahne använder inte helt oväntat som den rasist han är ordet invandrare i den mest negativa bemärkelsen.
Och att komma med uppenbart uppdiktade historier om vad invandrare ska ha gjort eller inte ska ha gjort är snart sagt ett trademark för hela den fascistiska rörelsen i Sverige. Och när SDU:are går på fyllan en nyårsnatt så kan tydligen allt hända.
SDU:s företrädare är en synnerligen juvenil och patetisk samling individer som inte tycks sky några medel för att hetsa mot invandrare och flyktingar. Vidrigt beteende.
Ralph Usterman för Slutpixlat
UPPDATERAT:
Det förefaller som om William Hahne lagt locket på i hela denna fråga. Inte vidare har han hittills kommenterat händelsen på varken sinTwitter eller sin Facebooksida.
Då det fortfarande inte, klockan 15:00, inkommit någon anmälan till polisen från Hahne om det påstådda knytnävsslaget i ansiktet, vilket förefaller mycket märkligt då både SD och SDU brukar vara noga med att polisanmäla sådana här händelser där deras företrädare råkat ut för dylika incidenter, så förefaller ju Hahnes agerande än mer anmärkningsvärt.
Hahne väljer alltså att lägga ut en bild på sitt "sargade" ansikte i de sociala medierna och säga att han blivit slagen av en "invandrare". När det nu var ett antal SDU:are på plats så kan man fråga sig varför de inte också hade sinnesnärvaro att ta en bild på dennne "invandrare" som påståtts skulle ha givit Hahne en käftsmäll.
Och på de bilder Hahne lagt ut på sitt Twitter så är han iklädd en vit smokingskjorta. På dessa återfinns inte en blodfläck. Om nu Hahnes påstående mot förmodan skulle vara sant så skulle det vara intressant att få se en bild på hans ansikte idag. En käftsmäll brukar ge en del blåmärken dagen efter. Speciellt om man nu fått en smäll mitt mellan ögonen.
Nej Hahnes story verkar allt mer vara en uppdiktad historia enbart för att hetsa och hata mot invandrare.
Vi minns väl Sverigedemokraten David von Arnold Antoni som rista in ett hakkors i sin egen panna.... eller hon som eldade upp sin egen dörr.
Båda dessa historier visade sig ju vara falska och enbart till för att kasta skit på politiska motståndare.
Raffina Wall för Slutpixlat
27 dec. 2014
SD 2015 INSTÄLLT PÅ GRUND AV DEMOKRATI!
Sagt av Mattias Karlsson SD angående överenskommelsen mellan regeringspartierna och Alliansen:
”Dagens överenskommelse betyder i praktiken att Sverigedemokraterna befinner sig i ensam opposition mot en styrande sexklöver.
Vi kommer att ta vår nya roll på största allvar och intensifiera vårt opinionsbildande arbete. Redan till våren kommer vi att starta en omfattande politisk kampanj för att få våra kärnfrågor högre upp på den politiska dagordningen.”
Kärnfrågor? Jösses de använder sig av pluralis. Imponerande från det enfrågeparti som SD egentligen är. Har de verkligen hittat en till politisk fråga förutom invandringsfrågan? Knappast!
Nåja, då vet vi ju nu att SD i pluralis ämnar intensifiera sin politiska kampanj mot invandrarna och flyktingarna.
Vilket egentligen innebär att SD kommer med än mer lögner och förtal mot och om invandrare och flyktingar och på detta vis kommer att sprida än mer hat mot dessa grupper än de tidigare gjort.
Sverigedemokraternas politiska dagordning kan vi vara förutan. Även den i pluralis form. För var inte den i singularisform vidrig sen innan så undrar man hur den i pluralisform kommer att se ut.
Skönt att de demokratiska spelreglerna fick råda och att en överenskommelse gjordes mellan regeringspartierna och Alliansen.
Så SD, sluta och gnäll nu, och finn er i situationen. För det är faktiskt så att ert event SD 2015 blev inställt på grund av att demokratin fick råda.
Curt Latinosson för Slutpixlat
”Dagens överenskommelse betyder i praktiken att Sverigedemokraterna befinner sig i ensam opposition mot en styrande sexklöver.
Vi kommer att ta vår nya roll på största allvar och intensifiera vårt opinionsbildande arbete. Redan till våren kommer vi att starta en omfattande politisk kampanj för att få våra kärnfrågor högre upp på den politiska dagordningen.”
Kärnfrågor? Jösses de använder sig av pluralis. Imponerande från det enfrågeparti som SD egentligen är. Har de verkligen hittat en till politisk fråga förutom invandringsfrågan? Knappast!
Nåja, då vet vi ju nu att SD i pluralis ämnar intensifiera sin politiska kampanj mot invandrarna och flyktingarna.
Vilket egentligen innebär att SD kommer med än mer lögner och förtal mot och om invandrare och flyktingar och på detta vis kommer att sprida än mer hat mot dessa grupper än de tidigare gjort.
Sverigedemokraternas politiska dagordning kan vi vara förutan. Även den i pluralis form. För var inte den i singularisform vidrig sen innan så undrar man hur den i pluralisform kommer att se ut.
Skönt att de demokratiska spelreglerna fick råda och att en överenskommelse gjordes mellan regeringspartierna och Alliansen.
Så SD, sluta och gnäll nu, och finn er i situationen. För det är faktiskt så att ert event SD 2015 blev inställt på grund av att demokratin fick råda.
Curt Latinosson för Slutpixlat
18 dec. 2014
Hello world, this is Sweden 2014. Fascism is again on the march!
A little enlightenment to our international readers.
In our beautiful and peaceful country Sweden, we now have a political party that is not like any other party.
They are fascists. And they call themselves the Sweden Democrats, even though they are so far from a normal democratic party as one can be.
For they are the historical echo of boot trampling Nazis from Adolf Hitler's Third Reich.
And one of this party's representatives that truly personify this time vile ideology by far is Björn Söder. Unfortunately, right now, the Swedish Parliament Second Deputy Speaker.
With statements like: "Homosexuality is a perversion comparable to pedophilia and bestiality", and “That Jews and Sami who live in Sweden are not Swedes”, he has completely on its own shown up this party's real face. The ugly face of xenophobia, racism, homophobia, anti-Semitism, islamophobia and anti-Ziganism.
Sweden is no longer so beautiful and peaceful as you might think. For as long as the forces of darkness may continue to wreak havoc in this country, chances are that they totally will destroy our country. This happened in Germany under Adolf Hitler. And it happened in Italy under Benito Mussolini.
Don't let this happen in Sweden too!
Support Slutpixlats fight against xenophobia, racism and fascism, by giving us your liking on Facebook.
The editor.
In our beautiful and peaceful country Sweden, we now have a political party that is not like any other party.
They are fascists. And they call themselves the Sweden Democrats, even though they are so far from a normal democratic party as one can be.
For they are the historical echo of boot trampling Nazis from Adolf Hitler's Third Reich.
And one of this party's representatives that truly personify this time vile ideology by far is Björn Söder. Unfortunately, right now, the Swedish Parliament Second Deputy Speaker.
With statements like: "Homosexuality is a perversion comparable to pedophilia and bestiality", and “That Jews and Sami who live in Sweden are not Swedes”, he has completely on its own shown up this party's real face. The ugly face of xenophobia, racism, homophobia, anti-Semitism, islamophobia and anti-Ziganism.
Sweden is no longer so beautiful and peaceful as you might think. For as long as the forces of darkness may continue to wreak havoc in this country, chances are that they totally will destroy our country. This happened in Germany under Adolf Hitler. And it happened in Italy under Benito Mussolini.
Don't let this happen in Sweden too!
Support Slutpixlats fight against xenophobia, racism and fascism, by giving us your liking on Facebook.
The editor.
15 dec. 2014
SDU kan få statligt bidrag för sin fascistiska verksamhet.
Sverigedemokraternas ungdomsförbund, SDU, har med all rätt i flera år nekats bidrag för sin verksamhet från Ungdomsstyrelsen, som numera heter Myndigheten för ungdoms- och civilsamhällesfrågor, MUCF, då SDU haft brister i sin demokratiska struktur. (Aftonbladet)
Något som lett till att Ungdomsstyrelsens handläggare och medlemmar i myndighetens insynsråd hängts ut på SD-politikern Thoralf Alfsson blogg och därefter hotats till livet efter det att Alfsson uppmanat SD:s ”fotsoldater” att agera mot Ungdomsstyrelsen.
Ett inte oväntat beteende från Alfssons sida därmed. Är inte första gången som han eggat SD:s fotsoldater till olika aktioner.
När SDU förra gången fick avslag på sin bidragsansökan hos Ungdomsstyrelsen så polisanmälde Gustav Kasselstrand en tjänsteman på Ungdomsstyrelsen för tjänstefel? Något som han inte fick något för då polisen naturligtvis omgående avskrev ärendet.
Anledningen att SDU tidigare fått avslag var att man inte uppfyllde alla formella krav, bland annat saknades stadgar för de olika lokala organisationerna, säger Anders Hagquist, myndighetens kommunikationschef.
På frågan om det finns några krav på att organisationer som söker bidrag ska verka för jämställdhet och mot rasism, säger Hagquist så här:
”Det finns inget direkt krav på att man aktivt ska verka för det, däremot ska man följa demokratins idéer.”
Hagquist citerar regeringens förordning som reglerar stöd från MUCF, enligt vilken organisationerna "i sin verksamhet respektera demokratins idéer inklusive jämställdhet och förbud mot diskriminering".
Och trots det att SDU på flera punkter bevisligen inte är för varken jämställdhet eller ens är intresserade av att agera mot rasism och mot diskriminering eller är villiga att följa demokratins spelregler så verkar det nu ändå som om de kan få sin ansökan hos MUCF beviljad och då få erhålla ett bidrag på cirka två miljoner kronor för sin verksamhet.
SDU är ett ungdomsförbund vars ordförande Gustav Kasselstrand den 1 juli 2013 sade att när SD haft makten i några år då har man åtgärdat vissa ”problem”. Då finns inte längre några "kulturmarxistiska" medie-, etablissemangs- och riksdagseliter. De andra partierna har "flugit all världens väg".
Man behöver väl inte ens gissa vad Kasselstrand menar när han säger att de andra partierna, ”flugit all världens väg”.
Och att SDU inte har för avsikt att följa demokratins spelregler avslöjar de helt på egen hand i sitt så kallade idéprogram, "Nationen framför allt", där de skriver så här:
”Att överlämna administrativt och politiskt ansvar till staten innebär att individen får avstå en del av sin personliga frihet. När så sker ska detta kompenseras till fullo av att folket får tillbaka grundläggande trygghet som är mer värdefull än den frihet som ges upp.”
Vad SDU menar helt enkelt, är att när staten tagit ifrån medborgarna sin frihet så ska de sedan ”kompenseras” med en ”frihet” som helt dikteras av SDU och dess moderparti SD.
Att Sverigedemokraternas ungdomsförbund, SDU är mer högerextrema i sin framtoning än sitt moderparti är ju ingen nyhet. Men man är uppenbarligen så extrema nu i sin politik att man i samma politiska manifest under rubriken kriminalitet vill införa ett så kallat gendarmeri. Ett gendarmeri bestående av specialutbildad militärpolis?
”Vi förespråkar därför införandet av ett gendarmeri med befogenhet att utlysa utegångsförbud och i värsta fall temporära undantagstillstånd. Ett svenskt gendarmeri skulle verka direkt under justitiedepartementet och bestå av specialutbildad militärpolis, vars viktigaste uppgifter skulle vara att motarbeta olika typer av våldsamma kravaller och upplopp samt bemöta storskaliga angrepp på institutioner som är viktiga för det svenska samhället.”
Ja och därmed så var den fascistiska diktaturen införd.
Den som inte nu ser vad för slutligt mål Sverigedemokraterna och dess ungdomsförbund har med sin politik borde vid det här laget verkligen vakna upp. För låter vi SD och SDU få mer inflytande med sin billiga populismpolitik byggd på främlingsfientlighet och rasism så kan vi verkligen säga hej då till demokratin och inse att förintelsen 2.0 är nära förestående.
Förslaget att bevilja SDU bidrag har presenterats för MUCF:s insynsråd, där flera protesterat. Men insynsrådet har tyvärr inget beslutanderätt i frågan. Besluten fattas normalt enligt handläggarnas beslutsunderlag och det är vikarierande generaldirektör Eva Theisz som nu väntas fatta det formella beslutet.
Om nu Eva Theisz avser att ge SDU bidrag så bryter hon de facto mot regeringens förordning som reglerar stöd från MUCF enligt vilken organisationerna "i sin verksamhet ska respektera demokratins idéer inklusive jämställdhet och förbud mot diskriminering".
För bevisligen så är det så att SDU har en politisk agenda där de inte respekterar demokratins idéer det minsta eller har något intresse av att främja jämställdhet eller verka för förbud mot diskriminering.
SDU likt sitt moderparti SD är ett parti som är byggt på en fascistisk ideologi.
Och att i det läget bevilja dem bidrag vore inget annat än en ren skandal. Fascistiska partier/idéer och dess förespråkare ska inte uppmuntras på något sätt.
SDU har inte heller beviljats medlemskap i den försvarspolitiska organisationen, ”Folk och Försvar”. Trots att de tre gånger tidigare sökt medlemskap där. Enligt en företrädare för organisationen beviljades inte SDU medlemskap på grund av att de som representanter för ett parti inte uppfyller de demokratiska kraven eller är villiga att följa de demokratiska reglerna som krävs för att få vara medlem i Folk och Försvar.
Raffina Wall för Slutpixlat
Något som lett till att Ungdomsstyrelsens handläggare och medlemmar i myndighetens insynsråd hängts ut på SD-politikern Thoralf Alfsson blogg och därefter hotats till livet efter det att Alfsson uppmanat SD:s ”fotsoldater” att agera mot Ungdomsstyrelsen.
Ett inte oväntat beteende från Alfssons sida därmed. Är inte första gången som han eggat SD:s fotsoldater till olika aktioner.
När SDU förra gången fick avslag på sin bidragsansökan hos Ungdomsstyrelsen så polisanmälde Gustav Kasselstrand en tjänsteman på Ungdomsstyrelsen för tjänstefel? Något som han inte fick något för då polisen naturligtvis omgående avskrev ärendet.
Anledningen att SDU tidigare fått avslag var att man inte uppfyllde alla formella krav, bland annat saknades stadgar för de olika lokala organisationerna, säger Anders Hagquist, myndighetens kommunikationschef.
På frågan om det finns några krav på att organisationer som söker bidrag ska verka för jämställdhet och mot rasism, säger Hagquist så här:
”Det finns inget direkt krav på att man aktivt ska verka för det, däremot ska man följa demokratins idéer.”
Hagquist citerar regeringens förordning som reglerar stöd från MUCF, enligt vilken organisationerna "i sin verksamhet respektera demokratins idéer inklusive jämställdhet och förbud mot diskriminering".
Och trots det att SDU på flera punkter bevisligen inte är för varken jämställdhet eller ens är intresserade av att agera mot rasism och mot diskriminering eller är villiga att följa demokratins spelregler så verkar det nu ändå som om de kan få sin ansökan hos MUCF beviljad och då få erhålla ett bidrag på cirka två miljoner kronor för sin verksamhet.
SDU är ett ungdomsförbund vars ordförande Gustav Kasselstrand den 1 juli 2013 sade att när SD haft makten i några år då har man åtgärdat vissa ”problem”. Då finns inte längre några "kulturmarxistiska" medie-, etablissemangs- och riksdagseliter. De andra partierna har "flugit all världens väg".
Man behöver väl inte ens gissa vad Kasselstrand menar när han säger att de andra partierna, ”flugit all världens väg”.
Och att SDU inte har för avsikt att följa demokratins spelregler avslöjar de helt på egen hand i sitt så kallade idéprogram, "Nationen framför allt", där de skriver så här:
”Att överlämna administrativt och politiskt ansvar till staten innebär att individen får avstå en del av sin personliga frihet. När så sker ska detta kompenseras till fullo av att folket får tillbaka grundläggande trygghet som är mer värdefull än den frihet som ges upp.”
Vad SDU menar helt enkelt, är att när staten tagit ifrån medborgarna sin frihet så ska de sedan ”kompenseras” med en ”frihet” som helt dikteras av SDU och dess moderparti SD.
Att Sverigedemokraternas ungdomsförbund, SDU är mer högerextrema i sin framtoning än sitt moderparti är ju ingen nyhet. Men man är uppenbarligen så extrema nu i sin politik att man i samma politiska manifest under rubriken kriminalitet vill införa ett så kallat gendarmeri. Ett gendarmeri bestående av specialutbildad militärpolis?
”Vi förespråkar därför införandet av ett gendarmeri med befogenhet att utlysa utegångsförbud och i värsta fall temporära undantagstillstånd. Ett svenskt gendarmeri skulle verka direkt under justitiedepartementet och bestå av specialutbildad militärpolis, vars viktigaste uppgifter skulle vara att motarbeta olika typer av våldsamma kravaller och upplopp samt bemöta storskaliga angrepp på institutioner som är viktiga för det svenska samhället.”
Ja och därmed så var den fascistiska diktaturen införd.
Den som inte nu ser vad för slutligt mål Sverigedemokraterna och dess ungdomsförbund har med sin politik borde vid det här laget verkligen vakna upp. För låter vi SD och SDU få mer inflytande med sin billiga populismpolitik byggd på främlingsfientlighet och rasism så kan vi verkligen säga hej då till demokratin och inse att förintelsen 2.0 är nära förestående.
Förslaget att bevilja SDU bidrag har presenterats för MUCF:s insynsråd, där flera protesterat. Men insynsrådet har tyvärr inget beslutanderätt i frågan. Besluten fattas normalt enligt handläggarnas beslutsunderlag och det är vikarierande generaldirektör Eva Theisz som nu väntas fatta det formella beslutet.
Om nu Eva Theisz avser att ge SDU bidrag så bryter hon de facto mot regeringens förordning som reglerar stöd från MUCF enligt vilken organisationerna "i sin verksamhet ska respektera demokratins idéer inklusive jämställdhet och förbud mot diskriminering".
För bevisligen så är det så att SDU har en politisk agenda där de inte respekterar demokratins idéer det minsta eller har något intresse av att främja jämställdhet eller verka för förbud mot diskriminering.
SDU likt sitt moderparti SD är ett parti som är byggt på en fascistisk ideologi.
Och att i det läget bevilja dem bidrag vore inget annat än en ren skandal. Fascistiska partier/idéer och dess förespråkare ska inte uppmuntras på något sätt.
SDU har inte heller beviljats medlemskap i den försvarspolitiska organisationen, ”Folk och Försvar”. Trots att de tre gånger tidigare sökt medlemskap där. Enligt en företrädare för organisationen beviljades inte SDU medlemskap på grund av att de som representanter för ett parti inte uppfyller de demokratiska kraven eller är villiga att följa de demokratiska reglerna som krävs för att få vara medlem i Folk och Försvar.
Raffina Wall för Slutpixlat
12 dec. 2014
SD-politiker tycker att tortyr är helt okay!
Den Sverigedemokratiske politikern i Södertälje, Tommy Hansson tycker att tortyrmetoden "waterboarding, skendränkning, är helt okay att använda.
Enligt Sverigedemokraten Hansson så tycker han på sin blogg att man inte ska avstå från att använda denna tortyrmetod bara för att några blödande vänsterhjärtan med missriktad humanism tycker något annorlunda.
Att inte använda sig av en tortyrmetod som waterboarding anser Hansson också skulle vara som att begå ett grovt tjänstebrott och ett oerhört svek mot västvärlden.
"Under extrema förhållanden och under tidspress, när det gäller att så snabbt som möjligt få fram avgörande uppgifter, kan dock waterboarding enligt min mening försvaras. Jag delar denna uppfattning med fyra tidigare och en nuvarande CIA-chef.
Anta dock att USA skulle lägga beslag på en högt uppsatt terrorledare såsom Ayman Zawahiri, och det kunde misstänkas att denne kände till var Usama bin Ladin befann sig. Avancerad förhörsmetodik skulle i ett sådant fall kunna spara tusentals liv världen över. Skulle man i ett sådant läge frivilligt avstå från att använda waterboarding på grund av någon form av missriktad humanism från ett antal blödande vänsterhjärtan?"
Att göra detta, det vill säga avstå, menar jag vore inte bara ett grovt tjänstefel utan yttermera ett svek mot västvärlden."
Inte förvånande att en företrädare för ett fascistparti som SD är har denna uppfattning om tortyr.
Tommy Hanssons partikollega, Kent Ekeroth vill ju införa ett register över alla invandrare och ungfascisterna i SDU vill ju ha ett gendarmeri bestående av specialutbildad militärpolis, för att som man säger hålla ordning på gator och torg.
Den som säger att SD inte är ett parti med fascistiska förtecken vet inte vad den talar om. Bara hoppas att detta vidriga parti aldrig kommer till makten.
Raffina Wall för Slutpixlat
(Förhörsmetoden skendränkning klassas, av bland annat FN, som tortyr och FN anser att metoden är åtalbar mot dem eller de som använt sig av denna metod. SvD)
Enligt Sverigedemokraten Hansson så tycker han på sin blogg att man inte ska avstå från att använda denna tortyrmetod bara för att några blödande vänsterhjärtan med missriktad humanism tycker något annorlunda.
Att inte använda sig av en tortyrmetod som waterboarding anser Hansson också skulle vara som att begå ett grovt tjänstebrott och ett oerhört svek mot västvärlden.
"Under extrema förhållanden och under tidspress, när det gäller att så snabbt som möjligt få fram avgörande uppgifter, kan dock waterboarding enligt min mening försvaras. Jag delar denna uppfattning med fyra tidigare och en nuvarande CIA-chef.
Anta dock att USA skulle lägga beslag på en högt uppsatt terrorledare såsom Ayman Zawahiri, och det kunde misstänkas att denne kände till var Usama bin Ladin befann sig. Avancerad förhörsmetodik skulle i ett sådant fall kunna spara tusentals liv världen över. Skulle man i ett sådant läge frivilligt avstå från att använda waterboarding på grund av någon form av missriktad humanism från ett antal blödande vänsterhjärtan?"
Att göra detta, det vill säga avstå, menar jag vore inte bara ett grovt tjänstefel utan yttermera ett svek mot västvärlden."
Inte förvånande att en företrädare för ett fascistparti som SD är har denna uppfattning om tortyr.
Tommy Hanssons partikollega, Kent Ekeroth vill ju införa ett register över alla invandrare och ungfascisterna i SDU vill ju ha ett gendarmeri bestående av specialutbildad militärpolis, för att som man säger hålla ordning på gator och torg.
Den som säger att SD inte är ett parti med fascistiska förtecken vet inte vad den talar om. Bara hoppas att detta vidriga parti aldrig kommer till makten.
Raffina Wall för Slutpixlat
(Förhörsmetoden skendränkning klassas, av bland annat FN, som tortyr och FN anser att metoden är åtalbar mot dem eller de som använt sig av denna metod. SvD)
Fascisten Kent Ekeroth vill införa nazilagar i Sverige!
Skandalmannen i SD, Kent Ekeroth har nu lämnat in en riksdagsmotion där han och hans SD föreslår att myndigheter ska registrera den svenska befolkningen efter nationell bakgrund.
Det handlar inte enbart om att registrera dem som är utrikes födda eller har utländskt medborgarskap. Till och med svenska medborgare som är födda i Sverige, men med minst en utlandsfödd förälder, ska registreras.
Inte utan att man får vibbar från 1930-talets Nazityskland där man 1935 införde de så kallade Nürnberglagarna. Genom Nürnberglagarna introducerades de regler som därefter tvingade tyska myndigheter att särskilja judar från andra tyska medborgare. Den judiska befolkningen uteslöts genom detta från rätten till fullvärdigt medborgarskap. Lagstiftningen introducerade även begränsningar i samliv och giftermål mellan judar och icke-judar.
Lite svårt för Sverigedemokraterna att efter denna riksdagsmotion hävda att man inte är ett fascistiskt parti.
Bara tanken på att vilja införa en variant av gamla nazityska lagar i Sverige är väl bevis nog på SD:s fascistiska agenda.
För allt mer så framträder nu SD sig som det parti de egentligen från början är och alltid har varit. Ett parti med fascistiska rötter som fortfarande i alla högsta grad är ett fascistiskt parti.
Ju mer SD-politiker nu öppnar sitt kakgap desto mer bekräftar de på egen hand vilka vidriga fascister de är och vilket vidrigt fascistparti de representerar.
Att SD kallar sig demokrater är inget annat än ett rent hån mot just demokratin. Fascism och demokrati hör inte ihop.
Curt Latinosson för Slutpixlat
Det handlar inte enbart om att registrera dem som är utrikes födda eller har utländskt medborgarskap. Till och med svenska medborgare som är födda i Sverige, men med minst en utlandsfödd förälder, ska registreras.
Inte utan att man får vibbar från 1930-talets Nazityskland där man 1935 införde de så kallade Nürnberglagarna. Genom Nürnberglagarna introducerades de regler som därefter tvingade tyska myndigheter att särskilja judar från andra tyska medborgare. Den judiska befolkningen uteslöts genom detta från rätten till fullvärdigt medborgarskap. Lagstiftningen introducerade även begränsningar i samliv och giftermål mellan judar och icke-judar.
Lite svårt för Sverigedemokraterna att efter denna riksdagsmotion hävda att man inte är ett fascistiskt parti.
Bara tanken på att vilja införa en variant av gamla nazityska lagar i Sverige är väl bevis nog på SD:s fascistiska agenda.
För allt mer så framträder nu SD sig som det parti de egentligen från början är och alltid har varit. Ett parti med fascistiska rötter som fortfarande i alla högsta grad är ett fascistiskt parti.
Ju mer SD-politiker nu öppnar sitt kakgap desto mer bekräftar de på egen hand vilka vidriga fascister de är och vilket vidrigt fascistparti de representerar.
Att SD kallar sig demokrater är inget annat än ett rent hån mot just demokratin. Fascism och demokrati hör inte ihop.
Curt Latinosson för Slutpixlat
9 dec. 2014
Jimmie Åkesson inte tillbaks till valet 2015.
Ledaren för Sveriges enda fascistparti i riksdagen, Jimmie Åkesson, kommer förmodligen inte tillbaks från sin sjukskrivning för utbrändhet för att leda partiet inför nyvalet 2015.
För vid svårare stadier av utbrändhet, som den som Åkesson lider av, så kan det trots en adekvat vård ta upp till ett år eller mer för att bli av med sina symptom. Och risken att återigen drabbas av återfall är tämligen stor.
För när man har varit "utbränd" får man en sårbarhet. Den gör att det är större risk för att halka tillbaka i samma problem. Skuld och skamkänslor är vanliga bovar i dramat.
Allvarligare stadier av psykisk utmattning, utmattningssyndrom, (utbrändhet) inträder inte sällan akut med en avancerad symtombild efter en längre tids belastning. Till bilden hör omfattande och handikappande kognitiva störningar, ofta i kombination med uttalade affektiva problem (gränsande till depression eller ångestsjukdom), samt olika somatiska symtom. (Socialstyrelsen)
Därför är det extra viktigt att man gör en hel del livsstilsförändringar och beteendeförändringar för att skapa ett skydd som kompenserar för sårbarheten. Om arbetssituationen är en dominerande stressfaktor bör företagshälsovård och arbetsgivare tidigt kopplas in för översyn av arbetsuppgifter. Föreligger stadigvarande konflikter på arbetsplatsen är en återgång mindre realistisk och en dialog kring förutsättningar att byta arbetsplats bör komma igång. Fobiska undvikandereaktioner gentemot arbetsplatsen är inte ovanliga och kan behöva hanteras, t ex med psykoterapeutiska metoder.
Till det kan du behöva hjälp och stöd av utomstående, som kan hitta rätt balans mellan omsorg och krav på dig.
Utbrändhet räknas inte som en psykisk störning utan snarare ett tillstånd som skapas av en allmän oförmåga att hantera sin livssituation.
Utbrändhet kan också ge mätbara hjärnskador och din personlighet är helt avgörande för risken att du drabbas.
"Får du en kula i huvudet eller slår huvudet i en tall, kan du få beständiga hjärnskador som förändrar din personlighet och det är det ingen som ifrågasätter. Samma sak är det med utbrändhet", säger psykologen Agneta Sandström som har publicerat en doktorsavhandling i ämnet.
Så troligheten för att Åkesson återvänder till valet 2015 är tämligen minimal. Frågan är om han kommer tillbaks till politiken överhuvudtaget. För vad Åkesson borde göra för att må bättre är att byta livsstil och beteende.
För att vara ledare för ett enfrågeparti vars politik enbart går ut på att föra fram främlingsfientlighet och rasism måste vara extremt tärande på psyket.
Raffina Wall för Slutpixlat
För vid svårare stadier av utbrändhet, som den som Åkesson lider av, så kan det trots en adekvat vård ta upp till ett år eller mer för att bli av med sina symptom. Och risken att återigen drabbas av återfall är tämligen stor.
För när man har varit "utbränd" får man en sårbarhet. Den gör att det är större risk för att halka tillbaka i samma problem. Skuld och skamkänslor är vanliga bovar i dramat.
Allvarligare stadier av psykisk utmattning, utmattningssyndrom, (utbrändhet) inträder inte sällan akut med en avancerad symtombild efter en längre tids belastning. Till bilden hör omfattande och handikappande kognitiva störningar, ofta i kombination med uttalade affektiva problem (gränsande till depression eller ångestsjukdom), samt olika somatiska symtom. (Socialstyrelsen)
Därför är det extra viktigt att man gör en hel del livsstilsförändringar och beteendeförändringar för att skapa ett skydd som kompenserar för sårbarheten. Om arbetssituationen är en dominerande stressfaktor bör företagshälsovård och arbetsgivare tidigt kopplas in för översyn av arbetsuppgifter. Föreligger stadigvarande konflikter på arbetsplatsen är en återgång mindre realistisk och en dialog kring förutsättningar att byta arbetsplats bör komma igång. Fobiska undvikandereaktioner gentemot arbetsplatsen är inte ovanliga och kan behöva hanteras, t ex med psykoterapeutiska metoder.
Till det kan du behöva hjälp och stöd av utomstående, som kan hitta rätt balans mellan omsorg och krav på dig.
Utbrändhet räknas inte som en psykisk störning utan snarare ett tillstånd som skapas av en allmän oförmåga att hantera sin livssituation.
Utbrändhet kan också ge mätbara hjärnskador och din personlighet är helt avgörande för risken att du drabbas.
"Får du en kula i huvudet eller slår huvudet i en tall, kan du få beständiga hjärnskador som förändrar din personlighet och det är det ingen som ifrågasätter. Samma sak är det med utbrändhet", säger psykologen Agneta Sandström som har publicerat en doktorsavhandling i ämnet.
Så troligheten för att Åkesson återvänder till valet 2015 är tämligen minimal. Frågan är om han kommer tillbaks till politiken överhuvudtaget. För vad Åkesson borde göra för att må bättre är att byta livsstil och beteende.
För att vara ledare för ett enfrågeparti vars politik enbart går ut på att föra fram främlingsfientlighet och rasism måste vara extremt tärande på psyket.
Raffina Wall för Slutpixlat
7 dec. 2014
Visst FAN är SD ett fascistiskt parti.
När folk kallar Sverigedemokraterna för det de är, fascister, så blir det ett ramaskri ibland just dessa fascister.
”Vi är inga fascister, det är bara rent nonsens”, hävdar Björn Söder för att i samma andetag säga, ”vi står ju upp för alla människors lika värde.”
Att Björn Söder uttrycker sig så här är inte förvånande. Han har ju en viss vana att blåljuga media rätt upp i ansiktet. (Polimasaren)
Och när Söder påstår att SD står upp för alla människors lika värde, så är detta påstående lika falskt som när de påstod sig ha inför nolltolerans mot rasism inom partiet.
Söder om någon har ju själv verkligen visat att han inte står för människors lika värde genom sina homofoba uttalanden och kramande av gamla naziföreträdare.
SD är ett fascistiskt parti. Dock så kan fascism ibland uppfattas som ett skällsord som slängs i ansiktet på politiska rörelser vi ogillar. Men fascism är även en benämning på en specifik politisk ideologi, något som idag representeras i riksdagen av just SD.
För det är så att kärnan i den fascistiska ideologin är nationalismen. Och SD om någon är ju de som verkligen vurmar för denna nationalism.
Och den som påstår att inte SD skulle vara ett fascistiskt parti borde nog titta lite närmare på just det Sverigedemokratiska partiprogrammet. För här anammas nationalismens idéer fullt ut, det vill säga fascismens. Eller ska vi säga nyfascismen, för dåtidens fascism skiljer sig faktiskt en aning gentemot dagens fascism.
”I dag lever vi i ett Europa där en ny fascistisk politik firar triumfer. Inte minst gäller det SD, som avancerar i ett land där fascismen alltid tidigare varit svag. Denna nya politik kallas av den internationella forskningen ”neofascism” och är resultatet av ett intellektuellt arbete som startade i Frankrike åren efter 1968.
Under intellektuell ledning av filosofen Alain de Benoist formulerade rörelsen Nouvelle Droite (Nya högern) framtiden för fascismen – det gällde att bygga ett nytt politiskt varumärke efter Adolf Hitler, andra världskriget och Auschwitz-Birkenau. Kampen för den egna ”biologiska rasen” dömdes ut, inte minst eftersom vetenskapen lämnat rasbiologin bakom sig.
I stället formulerades den nya fascismen:
• Det pluralistiska och multikulturella samhället ska avskaffas, till förmån för ett etniskt homogent samhälle.
• Den västerländska demokratin – baserad på universella mänskliga rättigheter och individens frihet – ska ersättas av demokrati baserad på idén om ett ”organiskt samhälle”.
• Den moderna tidens kosmopolism ska besegras via ett hyllande av autentisk nationell kultur.
• Insikt måste nås om att de euroepiska kulturerna befinner sig inför ett akut hot, de har nästan gått förlorade. Multikulturalism och multietnicitet undergräver de homogena kulturella och etniska identiteterna i Europa.
• Den nya fascismen ska presenteras som en innovativ tredje väg, mellan traditionell vänster och höger.
Strategiskt skulle själva ordet ”fascism” bekämpas – det fick inte användas på grund av dess karaktär av skällsord. När Frankrike som det nya fascistiska föregångslandet praktiskt omsatte Nouvelle Droites tankar i politik via partiet Front National skapades normer som gäller än i dag inom neofascismen. Alla referenser till mellankrigstidens fascism är kliniskt bortopererade liksom den öppna våldsam¬heten. Ridstövlarna ersattes av lågskor, kopplet av slips. (DN)
Låt oss bena ut ovanstående formuleringar om vad nyfascism egentligen är och göra en jämförelse med vad som står i Sverigedemokraternas punktprogram. Den som därefter fortfarande tror att SD inte är ett parti som vilar på en fascistisk grund har inte enbart tagit på sig skygglapparna utan även blundat hårt. Vi vet, sanningen svider ibland.
• Det pluralistiska och multikulturella samhället ska avskaffas, till förmån för ett etniskt homogent samhälle.
Ur SD:s principprogram: ”Sverigedemokraterna och nationen.”
”Sverigedemokraterna definierar den svenska nationen i termer av lojalitet, gemensam identitet, gemensamt språk och gemensam kultur. Medlem av den svenska nationen kan man enligt vår uppfattning bli genom att antingen födas in i den eller genom att senare i livet aktivt välja att uppgå i den. Som infödd svensk räknar vi den som är född eller i tidig ålder adopterad till Sverige av svensktalande föräldrar med svensk eller nordisk identitet.”
Ur SD:s principprogram: ”Sverigedemokraterna och mångkulturalismen.”
”Sverigedemokraternas syn på kulturen och dess betydelse för samhällets och nationens fortlevnad medför naturligtvis att vi blir starka motståndare till mångkulturalismen som politisk idé och samhällssystem. Vårt alternativ till mångkulturalismen är en återgång till en gemensamhetsskapande assimilationspolitik liknande den som rådde i landet fram till år 1975, där målsättningen är att invandrare skall ta seden dit de kommer och på sikt överge sina ursprungliga kulturer och identiteter för att istället bli en del av den svenska nationen.”
• Den västerländska demokratin – baserad på universella mänskliga rättigheter och individens frihet – ska ersättas av demokrati baserad på idén om ett ”organiskt samhälle”.
Ur SD:s principprogram: ”Sverigedemokraterna och demokratin.”
”Sverigedemokraternas uppfattning är att man inte helt kan förbigå ordet ”folk” i begreppet folkstyre och att folkstyret i längden riskerar att bli mycket problematiskt att upprätthålla i en stat som bebos av flera folk, där det inte råder konsensus kring vilka som skall räknas till folket och där det kanske inte ens förekommer en gemensam arena för debatt eftersom invånarna i staten inte talar samma språk. Vi ser således förekomsten av en gemensam nationell och kulturell identitet bland befolkningen i staten som en av de mest grundläggande hörnstenarna i en stark och väl fungerande demokrati.”
• Den moderna tidens kosmopolism ska besegras via ett hyllande av autentisk nationell kultur.
Ur SD:s principprogram: ”Sverigedemokraterna och nationalismen.”
”Sverigedemokraterna ser nationalismen som det enskilt viktigaste verktyget i arbetet med att bejaka den gemensamma identiteten och samhällets inre solidaritet. En av konservatismens mest centrala uppgifter är att slå vakt om välfungerande och djupt rotade gemenskaper. Nationen är enligt vår mening, vid sidan av familjen, det främsta exemplet på en sådan gemenskap. Mot bakgrund av detta betraktar Sverigedemokraterna nationalismen som en naturlig del av konservatismen och en central del av partiets politik.”
• Insikt måste nås om att de euroepiska kulturerna befinner sig inför ett akut hot, de har nästan gått förlorade. Multikulturalism och multietnicitet undergräver de homogena kulturella och etniska identiteterna i Europa.
Ur SD:s principprogram: ”Sverigedemokraterna och nationen.”
”Ju mer en invandrares ursprungliga identitet och kultur skiljer sig ifrån den svenska nationens och ju större gruppen av invandrare är, desto svårare blir assimileringsprocessen. Detta är en av de primära orsakerna till att Sverigedemokraterna förespråkar en långsiktigt ansvarstagande och begränsad invandring, i synnerhet ifrån länder där kulturen och värdegrunden starkt avviker ifrån den svenska.”
Ur SD:s principprogram: ”Sverigedemokraterna och kulturen.”
”Den nordiska kulturgemenskap är något som Sverigedemokraterna vill bejaka och bygga vidare på. I en bredare mening ser vi också Sverige som en del av en nordeuropeisk, europeisk och västerländsk kulturgemenskap.”
Ur SD:s principprogram: ”Sverigedemokraterna och nationalismen.”
”Kärnan i assimilationstanken är att slå fast att den svenska staten inte är ett kulturellt vakuum och att den svenska nationens kultur i kraft av sin historia, med undantag endast för de nationella minoriteterna, är överordnad andra nationers kulturer inom den svenska statens område. Som en logisk konsekvens av detta skall allt statligt och kommunalt stöd som syftar till att invandrare skall bevara och stärka sina ursprungliga kulturer och identiteter dras in.”
För den som önskar läsa vidare i Sverigedemokraternas av floskler och nationalistvurmande/fascistiskt fyllda principprogram så har ni länken här:
(Sverigedemokraternas principprogram.)
Och om nu någon inte fortfarande tror att Sverigedemokraterna är ett fascistiskt parti med en fascistisk agenda så är det bara att titta på ungfascisterna i SDU:s program, "Nationen framför allt."
SDU är inte främmande att införa ett så kallat gendarmeri av specialutbildad militärpolis.
”Vi förespråkar därför införandet av ett gendarmeri med befogenhet att utlysa utegångsförbud och i värsta fall temporära undantagstillstånd. Ett svenskt gendarmeri skulle verka direkt under justitiedepartementet och bestå av specialutbildad militärpolis, vars viktigaste uppgifter skulle vara att motarbeta olika typer av våldsamma kravaller och upplopp samt bemöta storskaliga angrepp på institutioner som är viktiga för det svenska samhället. Som det är idag kan en lokal kvarterspolis med bara några år kvar till pensionering sättas in vid händelse av krigiska upplopp och våldsamma kravaller.” (Ett gendarmeri värt namnet.)
Inte utan att man får vibbar av tyskt 1930-tal när man läser detta. Man förordar en polisstat med full makt över sina medborgare.
SDU är till och med villiga att gå så långt att man vill göra kraftiga inskränkningar i demokratin för att nå sina mål. Till och med avskaffa demokratin?
För SDU:s ledare Gustav Kasselstrand sade den 1 juli 2013 att när SD har haft makten i några år har man åtgärdat vissa ”problem”. Då finns inte längre några "kulturmarxistiska" medie-, etablissemangs- och riksdagseliter. De andra partierna har "flugit all världens väg".
Man behöver väl inte ens gissa vad Kasselstrand menar när han säger att de andra partierna, ”flugit all världens väg”.
”Att överlämna administrativt och politiskt ansvar till staten innebär att individen får avstå en del av sin personliga frihet. När så sker ska detta kompenseras till fullo av att folket får tillbaka grundläggande trygghet som är mer värdefull än den frihet som ges upp.”
Vad SDU menar helt enkelt, är att när staten tagit ifrån medborgarna sin frihet så ska de sedan ”kompenseras” med en ”frihet” som helt dikteras av SDU och dess moderparti SD.
Ja och därmed så var den fascistiska diktaturen införd.
Den som inte nu ser vad för slutligt mål Sverigedemokraterna och dess ungdomsförbund har med sin politik borde vid det här laget verkligen vakna upp. För låter vi SD få mer inflytande med sin billiga populismpolitik byggd på främlingsfientlighet och rasism så kan vi verkligen säga hej då till demokratin och inse att förintelsen 2.0 är nära förestående.
Så nog FAN är Sverigedemokraterna ett fascistiskt parti!
Raffina Wall för Slutpixlat
”Vi är inga fascister, det är bara rent nonsens”, hävdar Björn Söder för att i samma andetag säga, ”vi står ju upp för alla människors lika värde.”
Att Björn Söder uttrycker sig så här är inte förvånande. Han har ju en viss vana att blåljuga media rätt upp i ansiktet. (Polimasaren)
Och när Söder påstår att SD står upp för alla människors lika värde, så är detta påstående lika falskt som när de påstod sig ha inför nolltolerans mot rasism inom partiet.
Söder om någon har ju själv verkligen visat att han inte står för människors lika värde genom sina homofoba uttalanden och kramande av gamla naziföreträdare.
SD är ett fascistiskt parti. Dock så kan fascism ibland uppfattas som ett skällsord som slängs i ansiktet på politiska rörelser vi ogillar. Men fascism är även en benämning på en specifik politisk ideologi, något som idag representeras i riksdagen av just SD.
För det är så att kärnan i den fascistiska ideologin är nationalismen. Och SD om någon är ju de som verkligen vurmar för denna nationalism.
Och den som påstår att inte SD skulle vara ett fascistiskt parti borde nog titta lite närmare på just det Sverigedemokratiska partiprogrammet. För här anammas nationalismens idéer fullt ut, det vill säga fascismens. Eller ska vi säga nyfascismen, för dåtidens fascism skiljer sig faktiskt en aning gentemot dagens fascism.
”I dag lever vi i ett Europa där en ny fascistisk politik firar triumfer. Inte minst gäller det SD, som avancerar i ett land där fascismen alltid tidigare varit svag. Denna nya politik kallas av den internationella forskningen ”neofascism” och är resultatet av ett intellektuellt arbete som startade i Frankrike åren efter 1968.
Under intellektuell ledning av filosofen Alain de Benoist formulerade rörelsen Nouvelle Droite (Nya högern) framtiden för fascismen – det gällde att bygga ett nytt politiskt varumärke efter Adolf Hitler, andra världskriget och Auschwitz-Birkenau. Kampen för den egna ”biologiska rasen” dömdes ut, inte minst eftersom vetenskapen lämnat rasbiologin bakom sig.
I stället formulerades den nya fascismen:
• Det pluralistiska och multikulturella samhället ska avskaffas, till förmån för ett etniskt homogent samhälle.
• Den västerländska demokratin – baserad på universella mänskliga rättigheter och individens frihet – ska ersättas av demokrati baserad på idén om ett ”organiskt samhälle”.
• Den moderna tidens kosmopolism ska besegras via ett hyllande av autentisk nationell kultur.
• Insikt måste nås om att de euroepiska kulturerna befinner sig inför ett akut hot, de har nästan gått förlorade. Multikulturalism och multietnicitet undergräver de homogena kulturella och etniska identiteterna i Europa.
• Den nya fascismen ska presenteras som en innovativ tredje väg, mellan traditionell vänster och höger.
Strategiskt skulle själva ordet ”fascism” bekämpas – det fick inte användas på grund av dess karaktär av skällsord. När Frankrike som det nya fascistiska föregångslandet praktiskt omsatte Nouvelle Droites tankar i politik via partiet Front National skapades normer som gäller än i dag inom neofascismen. Alla referenser till mellankrigstidens fascism är kliniskt bortopererade liksom den öppna våldsam¬heten. Ridstövlarna ersattes av lågskor, kopplet av slips. (DN)
Låt oss bena ut ovanstående formuleringar om vad nyfascism egentligen är och göra en jämförelse med vad som står i Sverigedemokraternas punktprogram. Den som därefter fortfarande tror att SD inte är ett parti som vilar på en fascistisk grund har inte enbart tagit på sig skygglapparna utan även blundat hårt. Vi vet, sanningen svider ibland.
• Det pluralistiska och multikulturella samhället ska avskaffas, till förmån för ett etniskt homogent samhälle.
Ur SD:s principprogram: ”Sverigedemokraterna och nationen.”
”Sverigedemokraterna definierar den svenska nationen i termer av lojalitet, gemensam identitet, gemensamt språk och gemensam kultur. Medlem av den svenska nationen kan man enligt vår uppfattning bli genom att antingen födas in i den eller genom att senare i livet aktivt välja att uppgå i den. Som infödd svensk räknar vi den som är född eller i tidig ålder adopterad till Sverige av svensktalande föräldrar med svensk eller nordisk identitet.”
Ur SD:s principprogram: ”Sverigedemokraterna och mångkulturalismen.”
”Sverigedemokraternas syn på kulturen och dess betydelse för samhällets och nationens fortlevnad medför naturligtvis att vi blir starka motståndare till mångkulturalismen som politisk idé och samhällssystem. Vårt alternativ till mångkulturalismen är en återgång till en gemensamhetsskapande assimilationspolitik liknande den som rådde i landet fram till år 1975, där målsättningen är att invandrare skall ta seden dit de kommer och på sikt överge sina ursprungliga kulturer och identiteter för att istället bli en del av den svenska nationen.”
• Den västerländska demokratin – baserad på universella mänskliga rättigheter och individens frihet – ska ersättas av demokrati baserad på idén om ett ”organiskt samhälle”.
Ur SD:s principprogram: ”Sverigedemokraterna och demokratin.”
”Sverigedemokraternas uppfattning är att man inte helt kan förbigå ordet ”folk” i begreppet folkstyre och att folkstyret i längden riskerar att bli mycket problematiskt att upprätthålla i en stat som bebos av flera folk, där det inte råder konsensus kring vilka som skall räknas till folket och där det kanske inte ens förekommer en gemensam arena för debatt eftersom invånarna i staten inte talar samma språk. Vi ser således förekomsten av en gemensam nationell och kulturell identitet bland befolkningen i staten som en av de mest grundläggande hörnstenarna i en stark och väl fungerande demokrati.”
• Den moderna tidens kosmopolism ska besegras via ett hyllande av autentisk nationell kultur.
Ur SD:s principprogram: ”Sverigedemokraterna och nationalismen.”
”Sverigedemokraterna ser nationalismen som det enskilt viktigaste verktyget i arbetet med att bejaka den gemensamma identiteten och samhällets inre solidaritet. En av konservatismens mest centrala uppgifter är att slå vakt om välfungerande och djupt rotade gemenskaper. Nationen är enligt vår mening, vid sidan av familjen, det främsta exemplet på en sådan gemenskap. Mot bakgrund av detta betraktar Sverigedemokraterna nationalismen som en naturlig del av konservatismen och en central del av partiets politik.”
• Insikt måste nås om att de euroepiska kulturerna befinner sig inför ett akut hot, de har nästan gått förlorade. Multikulturalism och multietnicitet undergräver de homogena kulturella och etniska identiteterna i Europa.
Ur SD:s principprogram: ”Sverigedemokraterna och nationen.”
”Ju mer en invandrares ursprungliga identitet och kultur skiljer sig ifrån den svenska nationens och ju större gruppen av invandrare är, desto svårare blir assimileringsprocessen. Detta är en av de primära orsakerna till att Sverigedemokraterna förespråkar en långsiktigt ansvarstagande och begränsad invandring, i synnerhet ifrån länder där kulturen och värdegrunden starkt avviker ifrån den svenska.”
Ur SD:s principprogram: ”Sverigedemokraterna och kulturen.”
”Den nordiska kulturgemenskap är något som Sverigedemokraterna vill bejaka och bygga vidare på. I en bredare mening ser vi också Sverige som en del av en nordeuropeisk, europeisk och västerländsk kulturgemenskap.”
Ur SD:s principprogram: ”Sverigedemokraterna och nationalismen.”
”Kärnan i assimilationstanken är att slå fast att den svenska staten inte är ett kulturellt vakuum och att den svenska nationens kultur i kraft av sin historia, med undantag endast för de nationella minoriteterna, är överordnad andra nationers kulturer inom den svenska statens område. Som en logisk konsekvens av detta skall allt statligt och kommunalt stöd som syftar till att invandrare skall bevara och stärka sina ursprungliga kulturer och identiteter dras in.”
För den som önskar läsa vidare i Sverigedemokraternas av floskler och nationalistvurmande/fascistiskt fyllda principprogram så har ni länken här:
(Sverigedemokraternas principprogram.)
Och om nu någon inte fortfarande tror att Sverigedemokraterna är ett fascistiskt parti med en fascistisk agenda så är det bara att titta på ungfascisterna i SDU:s program, "Nationen framför allt."
SDU är inte främmande att införa ett så kallat gendarmeri av specialutbildad militärpolis.
”Vi förespråkar därför införandet av ett gendarmeri med befogenhet att utlysa utegångsförbud och i värsta fall temporära undantagstillstånd. Ett svenskt gendarmeri skulle verka direkt under justitiedepartementet och bestå av specialutbildad militärpolis, vars viktigaste uppgifter skulle vara att motarbeta olika typer av våldsamma kravaller och upplopp samt bemöta storskaliga angrepp på institutioner som är viktiga för det svenska samhället. Som det är idag kan en lokal kvarterspolis med bara några år kvar till pensionering sättas in vid händelse av krigiska upplopp och våldsamma kravaller.” (Ett gendarmeri värt namnet.)
Inte utan att man får vibbar av tyskt 1930-tal när man läser detta. Man förordar en polisstat med full makt över sina medborgare.
SDU är till och med villiga att gå så långt att man vill göra kraftiga inskränkningar i demokratin för att nå sina mål. Till och med avskaffa demokratin?
För SDU:s ledare Gustav Kasselstrand sade den 1 juli 2013 att när SD har haft makten i några år har man åtgärdat vissa ”problem”. Då finns inte längre några "kulturmarxistiska" medie-, etablissemangs- och riksdagseliter. De andra partierna har "flugit all världens väg".
Man behöver väl inte ens gissa vad Kasselstrand menar när han säger att de andra partierna, ”flugit all världens väg”.
”Att överlämna administrativt och politiskt ansvar till staten innebär att individen får avstå en del av sin personliga frihet. När så sker ska detta kompenseras till fullo av att folket får tillbaka grundläggande trygghet som är mer värdefull än den frihet som ges upp.”
Vad SDU menar helt enkelt, är att när staten tagit ifrån medborgarna sin frihet så ska de sedan ”kompenseras” med en ”frihet” som helt dikteras av SDU och dess moderparti SD.
Ja och därmed så var den fascistiska diktaturen införd.
Den som inte nu ser vad för slutligt mål Sverigedemokraterna och dess ungdomsförbund har med sin politik borde vid det här laget verkligen vakna upp. För låter vi SD få mer inflytande med sin billiga populismpolitik byggd på främlingsfientlighet och rasism så kan vi verkligen säga hej då till demokratin och inse att förintelsen 2.0 är nära förestående.
Så nog FAN är Sverigedemokraterna ett fascistiskt parti!
Raffina Wall för Slutpixlat
6 dec. 2014
Björn Söder kommer med blandad nötmix återigen: ”Vi måste sköta oss!”
Björn Söder betonade på de nu pågående Sverigedemokratiska kommun- och landstingsdagarna för ledamöterna att de ska sköta sig och alltid tänka på att de företräder partiet:
”Vi bedöms som parti utifrån hur jag och du agerar.”
Eh…!?
Kanske inte rätt man att uttala sig i denna fråga. Vi vet ju hur Björn Söder som just företrädare för SD själv tidigare har ”sköt” sig.
Med uttalande som: ”Homosexualitet är en sexuell avart och är att betrakta som jämförbart med tidelag och pedofili”, och ”Vårt svenska kulturarv är överordnat religionsfriheten”, och ”Journalister är vidriga skrupelfria varelser”, och ”Pridefestivalen är ett perverst och dekadent sjukligt jippo”, och ”Journalister är våldsbejakande kriminella vänsterextremister”, så är ju inte Söder något direkt föredöme för hur en partiföreträdare ska agera.
Och det där med att Sverigedemokratiska företrädare alltid ska tänka på att de företräder partiet tycks i många fall ha gått dem förbi då de i sin iver att föra fram partiets rasistiska åsikter jämt och ständigt gör det ena efter det andra verbala klavertrampet i de sociala medierna.
”Vi bedöms som parti utifrån hur jag och du agerar”, säger ju Söder.
Ja och när media bedömer SD utifrån hur de agerar så får just media av SD utstå mycket skit. Då heter det att media enbart är ute på en häxjakt mot dem.
Att inte Sverigedemokraterna själva tycks reflekterar det minsta på att det är deras egna ständiga klavertramp som föranleder hur partiet bedöms tycks helt ha gått dem förbi.
Sverigedemokraterna kommer aldrig att bli ett parti vars företrädare kommer att klarar av att sköta sig. Det borgar deras egen historia, rasistiska politik och fascistiska grundideologi för.
Vi får väl säga att Söders uttalande återigen kan jämställas med den klassiska mix av floskler som enbart denne man kan ge uttryck för.
Curt Latinosson för Slutpixlat
”Vi bedöms som parti utifrån hur jag och du agerar.”
Eh…!?
Kanske inte rätt man att uttala sig i denna fråga. Vi vet ju hur Björn Söder som just företrädare för SD själv tidigare har ”sköt” sig.
Med uttalande som: ”Homosexualitet är en sexuell avart och är att betrakta som jämförbart med tidelag och pedofili”, och ”Vårt svenska kulturarv är överordnat religionsfriheten”, och ”Journalister är vidriga skrupelfria varelser”, och ”Pridefestivalen är ett perverst och dekadent sjukligt jippo”, och ”Journalister är våldsbejakande kriminella vänsterextremister”, så är ju inte Söder något direkt föredöme för hur en partiföreträdare ska agera.
Och det där med att Sverigedemokratiska företrädare alltid ska tänka på att de företräder partiet tycks i många fall ha gått dem förbi då de i sin iver att föra fram partiets rasistiska åsikter jämt och ständigt gör det ena efter det andra verbala klavertrampet i de sociala medierna.
”Vi bedöms som parti utifrån hur jag och du agerar”, säger ju Söder.
Ja och när media bedömer SD utifrån hur de agerar så får just media av SD utstå mycket skit. Då heter det att media enbart är ute på en häxjakt mot dem.
Att inte Sverigedemokraterna själva tycks reflekterar det minsta på att det är deras egna ständiga klavertramp som föranleder hur partiet bedöms tycks helt ha gått dem förbi.
Sverigedemokraterna kommer aldrig att bli ett parti vars företrädare kommer att klarar av att sköta sig. Det borgar deras egen historia, rasistiska politik och fascistiska grundideologi för.
Vi får väl säga att Söders uttalande återigen kan jämställas med den klassiska mix av floskler som enbart denne man kan ge uttryck för.
Curt Latinosson för Slutpixlat
5 dec. 2014
Demokrati eller SD-fascism?
Vilket vägval gör du i nyvalet 2015? Demokrati eller SD-fascism.
Den frågan borde alla ställa sig. För i slutänden handlar det nämligen om vilken väg Sverige väljer i framtiden.
Den av Sverigedemokraterna nu skapade regeringskrisen, något man hotar att skapa igen om man inte får gehör för sin rasistiska politik, oavsett vilket block som sitter vid makten, riskerar att politiskt förlama Sverige i många år framöver.
Och när nu Sverigedemokraterna försöker att få valet 2015 att framstå som en folkomröstning om invandringen så avslöjar de mer än väl vilket enfrågeparti de är, och egentligen alltid har varit.
SD är inte intresserade av att värna varken arbetslösa, pensionärer, sjuka, utförsäkrade, eller andra grupper som har det svårt i samhället.
Man använder enbart dem som ett politiskt verktyg för att nå sitt primära mål. Att stoppa invandringen och göra Sverige till en isolerad enpartistat i norra Europas utkant.
Att ställa dem mot oss som SD alltid gör har ju alltid varit ett klassiskt fascistiskt retorikknep. Något man så in absurdum använt sig av i SD att man inte ens dragit sig för att i många fall med rena lögner och falsifierad statistik försökt få gehör för detta.
Sverigedemokraterna har enbart en politisk agenda. Rasism! Byggd på en fascistisk ideologi.
Det är därför denna gång så oerhört viktigt vilket vägval du gör i nyvalet 2015.
Väljer du demokrati eller väljer du SD-fascism.
Vill du att Sverige ska vare ett mångkulturellt och tolerant land som är byggd på en demokratisk grund och som värnar om alla människors lika värde oavsett vilken etnicitet, religion eller sexuell läggning dessa tillhör?
Eller väljer du ett Sverige där människor indelas i grupper utefter en fascistisk ideologi, som innebär att du är mindre värd enbart baserat på vilken etnicitet, religion, politisk tillhörighet eller sexuell läggning du har, och där demokratin i slutänden inte enbart riskerar att urholkas, utan även att i förlängningen försvinna?
Valet är ditt!
Ralph Usterman för Slutpixlat
Den frågan borde alla ställa sig. För i slutänden handlar det nämligen om vilken väg Sverige väljer i framtiden.
Den av Sverigedemokraterna nu skapade regeringskrisen, något man hotar att skapa igen om man inte får gehör för sin rasistiska politik, oavsett vilket block som sitter vid makten, riskerar att politiskt förlama Sverige i många år framöver.
Och när nu Sverigedemokraterna försöker att få valet 2015 att framstå som en folkomröstning om invandringen så avslöjar de mer än väl vilket enfrågeparti de är, och egentligen alltid har varit.
SD är inte intresserade av att värna varken arbetslösa, pensionärer, sjuka, utförsäkrade, eller andra grupper som har det svårt i samhället.
Man använder enbart dem som ett politiskt verktyg för att nå sitt primära mål. Att stoppa invandringen och göra Sverige till en isolerad enpartistat i norra Europas utkant.
Att ställa dem mot oss som SD alltid gör har ju alltid varit ett klassiskt fascistiskt retorikknep. Något man så in absurdum använt sig av i SD att man inte ens dragit sig för att i många fall med rena lögner och falsifierad statistik försökt få gehör för detta.
Sverigedemokraterna har enbart en politisk agenda. Rasism! Byggd på en fascistisk ideologi.
Det är därför denna gång så oerhört viktigt vilket vägval du gör i nyvalet 2015.
Väljer du demokrati eller väljer du SD-fascism.
Vill du att Sverige ska vare ett mångkulturellt och tolerant land som är byggd på en demokratisk grund och som värnar om alla människors lika värde oavsett vilken etnicitet, religion eller sexuell läggning dessa tillhör?
Eller väljer du ett Sverige där människor indelas i grupper utefter en fascistisk ideologi, som innebär att du är mindre värd enbart baserat på vilken etnicitet, religion, politisk tillhörighet eller sexuell läggning du har, och där demokratin i slutänden inte enbart riskerar att urholkas, utan även att i förlängningen försvinna?
Valet är ditt!
Ralph Usterman för Slutpixlat
2 dec. 2014
Björn Söder: ”Edward Snowden är en landsförrädare!”
Edward Snowden avslöjade hur amerikanska och brittiska myndigheter olagligt bedrev övervakningsprojekt i stor skala på sina egna medborgare och på medborgare och företag i andra länder genom att bland annat hacka datorer över hela världen.
Detta gör att Sverigedemokraten och tyvärr tillika riksdagens andre vice talman Björn Söder inte helt oväntat kallar Snowden för landsförrädare och tycker att det är skandal att Snowden får pris av svenska Right Livelihood-stiftelsen.
Märkligt att kalla någon för landsförrädare bara för att denne i enlighet med sitt eget lands konstitution, Declaration of independence, där det klart och tydligt står att varje medborgare har skyldighet att ingripa mot myndigheter som om deras fria rätt kränks. Som familjen, privatlivet, åsiktsfrihet, yttrandefrihet m.m.
Att Söder kallar Snowden för landsförrädare är inte förvånande. SD och dess politiker har ju för vana att kalla folk de inte gillar för landsförrädare bara för att dessa inte råkar dela SD:s politiskt sjuka åsikter.
Att Björn Söder och Sverigedemokraterna, om de fick chansen, inte skulle ha några problem med att göra intrång i folks yttrandefrihet eller att göra inskränkningar i demokratin, har de ju påvisat ett antal gånger. De har ju till och med motionerat om att Svenska myndigheter ska få kraftigt ökade befogenheter att övervaka och avlyssna svenska medborgare.
Sverigedemokraterna har aldrig haft mycket till övers för varken yttrandefrihet eller demokrati. Även om de själva ställer sig upp och gallskriker varje gång de själva anser sig att i yttrandefrihetens namn få häva ur sig rasism så kan vi vara så säkra på att under ett SD-styre så lär denna yttrandefrihet enbart gälla dem som tillhör Sverigedemokraterna och dess pöbel.
Vi andra ska bara hålla käft och den som i ett SD-styrt Sverige i det läget skulle yppa den minsta kritik mot SD skulle omedelbart klassas som en landsförrädare och kastas i fängelse. Det är så fascismen fungerar. I det här fallet finns det bara en verklig landsförrädare. Och det är Björn Söder själv. Riksdagens andre vice talman. Bara det är en skandal utan dess like.
Curt Latinosson för Slutpixlat
Detta gör att Sverigedemokraten och tyvärr tillika riksdagens andre vice talman Björn Söder inte helt oväntat kallar Snowden för landsförrädare och tycker att det är skandal att Snowden får pris av svenska Right Livelihood-stiftelsen.
Märkligt att kalla någon för landsförrädare bara för att denne i enlighet med sitt eget lands konstitution, Declaration of independence, där det klart och tydligt står att varje medborgare har skyldighet att ingripa mot myndigheter som om deras fria rätt kränks. Som familjen, privatlivet, åsiktsfrihet, yttrandefrihet m.m.
Att Söder kallar Snowden för landsförrädare är inte förvånande. SD och dess politiker har ju för vana att kalla folk de inte gillar för landsförrädare bara för att dessa inte råkar dela SD:s politiskt sjuka åsikter.
Att Björn Söder och Sverigedemokraterna, om de fick chansen, inte skulle ha några problem med att göra intrång i folks yttrandefrihet eller att göra inskränkningar i demokratin, har de ju påvisat ett antal gånger. De har ju till och med motionerat om att Svenska myndigheter ska få kraftigt ökade befogenheter att övervaka och avlyssna svenska medborgare.
Sverigedemokraterna har aldrig haft mycket till övers för varken yttrandefrihet eller demokrati. Även om de själva ställer sig upp och gallskriker varje gång de själva anser sig att i yttrandefrihetens namn få häva ur sig rasism så kan vi vara så säkra på att under ett SD-styre så lär denna yttrandefrihet enbart gälla dem som tillhör Sverigedemokraterna och dess pöbel.
Vi andra ska bara hålla käft och den som i ett SD-styrt Sverige i det läget skulle yppa den minsta kritik mot SD skulle omedelbart klassas som en landsförrädare och kastas i fängelse. Det är så fascismen fungerar. I det här fallet finns det bara en verklig landsförrädare. Och det är Björn Söder själv. Riksdagens andre vice talman. Bara det är en skandal utan dess like.
Curt Latinosson för Slutpixlat
15 nov. 2014
SD-politiker: ”Det sitter 300 svenskfientliga politiker i Sveriges riksdag!”
Den av partiledningen för SD avpolletterade före detta riksdagsmannen och tillika rasisten och islamofoben av stora mått Thoralf Alfsson gör som han brukar göra när han tycker att alla är emot honom eller SD.
Han tar ut sin frustration och sina aggressioner via sin blogg. Och i en artikel på sin blogg under den ”briljanta” rubriken, "Kissa i Byxan", så är Thoralf bara så upprörd.
För denna gång ställer sig Alfsson flera frågor med anledning av Richard Jomshofs anförande i riksdagen där Jomshof utan att verka skämmas det minsta helt öppet i riksdagen visade upp sin islamofobi och sitt rasistiska hatbeteende. Inte oväntat så höll naturligtvis Thoralf Alfsson med Jomshof i vart enda ord.
Thoralf Alfsson frågar sig själv varför 7-klöverns politiker upplever omvärlden så annorlunda mot hur Jomshof upplever den och hur de kan vara så naiva som inte till fullo kan förstå att det Jomshof säger är rätt.
”Det är minst sagt bissart att lyssna till 7-klöverns ledamöter i denna debatt i riksdagen. Hur kan vi uppleva vår omvärld så annorlunda? Hur kan man vara så naiv? Vilka människor är det som politikerna inom 7-klövern företräder? Vem är det som företräder det svenska folket?”
Alfsson säger att han inte klarar av att lyssna på de 300 svenskfientliga politikerna från 7-klövern i Sveriges riksdag.
”Jag har bara lyssnat på delar av debatten. Jag klarar helt enkelt inte av att lyssna på 300 svensk fientliga politiker i Sveriges riksdag. Politiker som uppenbarligen inte har några som helst betänkligheter över att rasera det svenska samhället.”
Det är utan tvekan lite märkligt när det kommer till dessa Sverigedemokrater och dess sympatisörer.
För håller man inte med dessa fascistiska rasister i deras åsikter eller skulle ha en helt annan åsikt i en fråga så klassa man per automatik som Svenskfientlig.
Och när man nu dessutom som Thoralf Alfsson gör, utan omsvep tycker att alla övriga utav riksdagens ledamöter utom de Sverigedemokratiska är att betrakta som Svenskfientliga så framträder ett tydligt mönster ifrån dessa Sverigedemokrater.
För när Sverigedemokratiska politiker inte längre klarar av att ta en debatt eller att på ett vettigt sätt argumentera så tar man helt enkelt till ordet Svenskfientlig, naturligtvis utan att närmare definiera vad de menar. Ett bekvämt sätt att försöka undslippa sig att ta ansvar för vad man gjort eller sagt.
Nu är ju dock sanningen så, att de som är de riktigt stora fienderna till Sverige som nation och dessutom besitter en stor Svenskfientlighet, är ju just Sverigedemokraterna själva.
Varför undrar ni säkert då?
Jo för att SD inte på något sätt respekterar en av demokratins viktigaste grundpelare, mänskliga rättigheter, som fastslår att alla människor oavsett, etnicitet, religion eller sexuell läggning har samma värde och rättigheter.
Raffina Wall för Slutpixlat
Han tar ut sin frustration och sina aggressioner via sin blogg. Och i en artikel på sin blogg under den ”briljanta” rubriken, "Kissa i Byxan", så är Thoralf bara så upprörd.
För denna gång ställer sig Alfsson flera frågor med anledning av Richard Jomshofs anförande i riksdagen där Jomshof utan att verka skämmas det minsta helt öppet i riksdagen visade upp sin islamofobi och sitt rasistiska hatbeteende. Inte oväntat så höll naturligtvis Thoralf Alfsson med Jomshof i vart enda ord.
Thoralf Alfsson frågar sig själv varför 7-klöverns politiker upplever omvärlden så annorlunda mot hur Jomshof upplever den och hur de kan vara så naiva som inte till fullo kan förstå att det Jomshof säger är rätt.
”Det är minst sagt bissart att lyssna till 7-klöverns ledamöter i denna debatt i riksdagen. Hur kan vi uppleva vår omvärld så annorlunda? Hur kan man vara så naiv? Vilka människor är det som politikerna inom 7-klövern företräder? Vem är det som företräder det svenska folket?”
Alfsson säger att han inte klarar av att lyssna på de 300 svenskfientliga politikerna från 7-klövern i Sveriges riksdag.
”Jag har bara lyssnat på delar av debatten. Jag klarar helt enkelt inte av att lyssna på 300 svensk fientliga politiker i Sveriges riksdag. Politiker som uppenbarligen inte har några som helst betänkligheter över att rasera det svenska samhället.”
Det är utan tvekan lite märkligt när det kommer till dessa Sverigedemokrater och dess sympatisörer.
För håller man inte med dessa fascistiska rasister i deras åsikter eller skulle ha en helt annan åsikt i en fråga så klassa man per automatik som Svenskfientlig.
Och när man nu dessutom som Thoralf Alfsson gör, utan omsvep tycker att alla övriga utav riksdagens ledamöter utom de Sverigedemokratiska är att betrakta som Svenskfientliga så framträder ett tydligt mönster ifrån dessa Sverigedemokrater.
För när Sverigedemokratiska politiker inte längre klarar av att ta en debatt eller att på ett vettigt sätt argumentera så tar man helt enkelt till ordet Svenskfientlig, naturligtvis utan att närmare definiera vad de menar. Ett bekvämt sätt att försöka undslippa sig att ta ansvar för vad man gjort eller sagt.
Nu är ju dock sanningen så, att de som är de riktigt stora fienderna till Sverige som nation och dessutom besitter en stor Svenskfientlighet, är ju just Sverigedemokraterna själva.
Varför undrar ni säkert då?
Jo för att SD inte på något sätt respekterar en av demokratins viktigaste grundpelare, mänskliga rättigheter, som fastslår att alla människor oavsett, etnicitet, religion eller sexuell läggning har samma värde och rättigheter.
Raffina Wall för Slutpixlat
6 nov. 2014
Sverigedemokraterna är bra på falsk marknadsföring.
Marknadsföring är a och o när man ska föra fram en produkt eller ett viktigt budskap.
Och några som är fullständigt urusla på det här med att marknadsföra sig själva, är det Sverigedemokratiska partiet.
För alla har vi väl hört talas om falsk marknadsföring. Och det om något, är verkligen Sverigedemokraterna experter på.
Deras så kallade nolltolerans mot rasism inom partiet är det ultimata beviset på hur man med falsk marknadsföring marknadsförde något som ganska omgående visade sig inte bara vara ett falskt budskap, utan faktiskt, även en ren lögn.
Absolut ett ärende för konsumentombudsmannen att titta på.
Men SD:s värsta falska marknadsföringsknep är ju egentligen deras partinamn. Det där med att försöka inkorporera ordet ”demokraterna” i sitt partinamn, när man de facto är ett rent fascistiskt parti är inte bara ett mycket fult marknadsföringstrick, det är synnerligen oetiskt också.
Sverigefascisterna borde vara den rätta benämningen.
Allting går ju att sälja med mördande reklam sägs det ju. Och ju fler som tyvärr går på SD:s falska marknadsföringsknep desto mer närmar vi oss faktiskt den punkt där inte bara mördande reklam bildligt talat säljs, utan även där den riskerar att omsättas i mer praktiskt handlande.
Som sagt är Sverigedemokraterna usla på det mesta i marknadsföringsväg, ja det vill säga annat än att lura skjortan av godtrogna rättshaverister och annat löst folk då vill säga. De köper ju det mesta som sägs från detta parti utan att ens ifrågasätta äktheten i dess innehåll. Lättlurade krakar har ju alltid funnits.
Och grundorsaken till SD:s usla marknadsföring finner man i att de in absurdum försöker att återskapa ett budskap som sedan länge borde ha varit begravt i samband med att en individ en dag i april 1945 i en bunker i Berlin satte sin pistol vid tinningen på sitt huvud och tryckte av.
Beviset på att repetitionsfascism inte lär ha någon framtid för sig därmed.
Varför kan inte Sverigedemokraterna istället vara helt ärliga och öppna med sitt egentliga budskap kan man fråga sig, och istället för att ljuga och hyckla marknadsföra sig för vad de egentligen är.
Demokratifientliga fascister o rasister.
Och som sådana så borde de naturligtvis inte syssla med politik över huvud taget, brukar ju gå käpprätt åt helvete och sluta i en bunker någonstans.
Varför inte pröva ett annat o mindre skenheligt gebit? Bli grossister för te istället.
Text: Curt Latinosson Bild: Avram Moscovith
Och några som är fullständigt urusla på det här med att marknadsföra sig själva, är det Sverigedemokratiska partiet.
För alla har vi väl hört talas om falsk marknadsföring. Och det om något, är verkligen Sverigedemokraterna experter på.
Deras så kallade nolltolerans mot rasism inom partiet är det ultimata beviset på hur man med falsk marknadsföring marknadsförde något som ganska omgående visade sig inte bara vara ett falskt budskap, utan faktiskt, även en ren lögn.
Absolut ett ärende för konsumentombudsmannen att titta på.
Men SD:s värsta falska marknadsföringsknep är ju egentligen deras partinamn. Det där med att försöka inkorporera ordet ”demokraterna” i sitt partinamn, när man de facto är ett rent fascistiskt parti är inte bara ett mycket fult marknadsföringstrick, det är synnerligen oetiskt också.
Sverigefascisterna borde vara den rätta benämningen.
Allting går ju att sälja med mördande reklam sägs det ju. Och ju fler som tyvärr går på SD:s falska marknadsföringsknep desto mer närmar vi oss faktiskt den punkt där inte bara mördande reklam bildligt talat säljs, utan även där den riskerar att omsättas i mer praktiskt handlande.
Som sagt är Sverigedemokraterna usla på det mesta i marknadsföringsväg, ja det vill säga annat än att lura skjortan av godtrogna rättshaverister och annat löst folk då vill säga. De köper ju det mesta som sägs från detta parti utan att ens ifrågasätta äktheten i dess innehåll. Lättlurade krakar har ju alltid funnits.
Och grundorsaken till SD:s usla marknadsföring finner man i att de in absurdum försöker att återskapa ett budskap som sedan länge borde ha varit begravt i samband med att en individ en dag i april 1945 i en bunker i Berlin satte sin pistol vid tinningen på sitt huvud och tryckte av.
Beviset på att repetitionsfascism inte lär ha någon framtid för sig därmed.
Varför kan inte Sverigedemokraterna istället vara helt ärliga och öppna med sitt egentliga budskap kan man fråga sig, och istället för att ljuga och hyckla marknadsföra sig för vad de egentligen är.
Demokratifientliga fascister o rasister.
Och som sådana så borde de naturligtvis inte syssla med politik över huvud taget, brukar ju gå käpprätt åt helvete och sluta i en bunker någonstans.
Varför inte pröva ett annat o mindre skenheligt gebit? Bli grossister för te istället.
Text: Curt Latinosson Bild: Avram Moscovith
23 okt. 2014
SDU faller på sin odemokratiska agenda.
På sin blogg så säger nu Sverigedemokraternas ungdomsförbundsordföranden Gustav Kasselstrand i en artikel att SDU återigen ansöker om medlemskap i organisationen Folk och Försvar.
"Förbundsstyrelsen fattade den 12 oktober beslut om att SDU ska ansöka om medlemskap i Folk och Försvar. Därför kommer jag idag att skicka in en ny medlemsansökan för SDU till den försvarspolitiska organisationen.
Det är tredje gången vi ansöker. Folk och Försvar har tidigare vägrat släppa in SDU – de har avslagit vår ansökan två gånger utan motivering samtidigt som alla andra ungdomsförbund som vill bli medlemmar har fått bli det."
Och som för att liksom sätta prägeln på att det hela handlar om just Sveriges försvar så avslutar Kasselstrand, efter att i artikeln också påstå att SDU är det enda försvarsvänliga alternativet, hela artikeln med en bild på sig själv iklädd uniform med överskriften, "För folk och försvar."
Som om detta på något vis skulle blidka de i Folk och Försvar som fattar beslut om vilka som får vara med.
Kasselstrand har uppenbarligen fortfarande inte fattat varför just inte SDU tidigare antagits som medlemmar i Folk och Försvar.
Det är nämligen så, för att få vara medlem så krävs det att man stödjer fred, frihet och demokrati.
Och därmed så föll också per automatik hela SDU:s ambitioner på att få vara med i Folk och Försvar.
För just det där med demokrati har SDU uppenbart svårt för. Som enda ungdomsförbund så har ju SDU i sitt så kallade idéprogram, "Nationen framför allt", sagt att man kan tänka sig att avskaffa demokratin. (Se Slutpixlats tidigare artikel)
”Att överlämna administrativt och politiskt ansvar till staten innebär att individen får avstå en del av sin personliga frihet. När så sker ska detta kompenseras till fullo av att folket får tillbaka grundläggande trygghet som är mer värdefull än den frihet som ges upp.”
Vad SDU menar helt enkelt, är att när staten tagit ifrån medborgarna sin demokratiska rätt till frihet så ska de sedan ”kompenseras” med en ”frihet” som helt dikteras av SDU och dess moderparti SD.
Att i det sammanhanget tro att man ska kunna bli medlem i en organisation som bland annat värnar om demokratin är naturligtvis ganska naivt.
Och inte har ju Kasselstrands tidigare uttalande gjort något för att man ska framstå som särskilt demokratiska.
För SDU:s ledare Gustav Kasselstrand sade den 1 juli 2013 att när SD har haft makten i några år har man åtgärdat vissa ”problem”. Då finns inte längre några "kulturmarxistiska" medie-, etablissemangs- och riksdagseliter. De andra partierna har "flugit all världens väg".
Bara för Kasselstrand och hans SDU och inse att de inte heller i år lär få erhålla ett medlemskap i Folk och Försvar. För sen när har ett parti som vilar på en fascistisk grund och öppet förordar en rasistisk politik varit demokratiskt sinnade.
Raffina Wall för Slutpixlat
"Förbundsstyrelsen fattade den 12 oktober beslut om att SDU ska ansöka om medlemskap i Folk och Försvar. Därför kommer jag idag att skicka in en ny medlemsansökan för SDU till den försvarspolitiska organisationen.
Det är tredje gången vi ansöker. Folk och Försvar har tidigare vägrat släppa in SDU – de har avslagit vår ansökan två gånger utan motivering samtidigt som alla andra ungdomsförbund som vill bli medlemmar har fått bli det."
Och som för att liksom sätta prägeln på att det hela handlar om just Sveriges försvar så avslutar Kasselstrand, efter att i artikeln också påstå att SDU är det enda försvarsvänliga alternativet, hela artikeln med en bild på sig själv iklädd uniform med överskriften, "För folk och försvar."
Som om detta på något vis skulle blidka de i Folk och Försvar som fattar beslut om vilka som får vara med.
Kasselstrand har uppenbarligen fortfarande inte fattat varför just inte SDU tidigare antagits som medlemmar i Folk och Försvar.
Det är nämligen så, för att få vara medlem så krävs det att man stödjer fred, frihet och demokrati.
Och därmed så föll också per automatik hela SDU:s ambitioner på att få vara med i Folk och Försvar.
För just det där med demokrati har SDU uppenbart svårt för. Som enda ungdomsförbund så har ju SDU i sitt så kallade idéprogram, "Nationen framför allt", sagt att man kan tänka sig att avskaffa demokratin. (Se Slutpixlats tidigare artikel)
”Att överlämna administrativt och politiskt ansvar till staten innebär att individen får avstå en del av sin personliga frihet. När så sker ska detta kompenseras till fullo av att folket får tillbaka grundläggande trygghet som är mer värdefull än den frihet som ges upp.”
Vad SDU menar helt enkelt, är att när staten tagit ifrån medborgarna sin demokratiska rätt till frihet så ska de sedan ”kompenseras” med en ”frihet” som helt dikteras av SDU och dess moderparti SD.
Att i det sammanhanget tro att man ska kunna bli medlem i en organisation som bland annat värnar om demokratin är naturligtvis ganska naivt.
Och inte har ju Kasselstrands tidigare uttalande gjort något för att man ska framstå som särskilt demokratiska.
För SDU:s ledare Gustav Kasselstrand sade den 1 juli 2013 att när SD har haft makten i några år har man åtgärdat vissa ”problem”. Då finns inte längre några "kulturmarxistiska" medie-, etablissemangs- och riksdagseliter. De andra partierna har "flugit all världens väg".
Bara för Kasselstrand och hans SDU och inse att de inte heller i år lär få erhålla ett medlemskap i Folk och Försvar. För sen när har ett parti som vilar på en fascistisk grund och öppet förordar en rasistisk politik varit demokratiskt sinnade.
Raffina Wall för Slutpixlat
20 okt. 2014
Sweden's Second Deputy Speaker is a fascist!
Hello World! We have a Second Deputy Speaker of the Swedish Parliament that is Islamophobic, homophobic, racist, anti-democrat, and fascist. His name is Björn Söder. But please, do not blame the majority of Swedes for this. Blame the 13 percent mentally ill wretch who voted for the fascist party the Sweden Democrats.
Any similarities in appearance with the former Italian dictator Mussolini is only an illusion. Or?
The editor.
Any similarities in appearance with the former Italian dictator Mussolini is only an illusion. Or?
The editor.
13 okt. 2014
Två SDU lögner gör ingen sanning.
De två Sverigedemokratiska ungtupparna i SDU, Kasselstrand och Hahne är ju som bekant bland annat kända för sina mindre begåvade uttalanden på de sociala medierna.
Nu har de slagit till igen.
SDU ordföranden Gustav Kasselstrand frågar sig på Twitter, ”Varför, Sverige, varför?” med anledning av sitt besök i Amsterdam i helgen där han påstår sig inte ha sett några tiggare hängandes i gathörnen till skillnad mot Stockholm där det uppenbarligen enligt Kasselstrand kryllar av tiggare.
Skrivandes kan tala om att det visst finns tiggare i Amsterdam i motsats till vad Kasselstrand påstår. Vid besök i somras såg jag där många tiggare.
Nu framgår det dock inte vilka kvarters gathörn i Amsterdam som Kasselstrand passerade och inte där såg några tiggare. Finns ju vissa beryktade kvarter i denna stad där tiggare knappast sätter sig för att tigga ihop en slant då konkurrensen från annan ”kroppslig” verksamhet i dessa kvarter gör att tiggeri inte lönar sig. Här är det enbart de köttsliga lustarna som avgör var pengarna hamnar.
Var det i de kvarteren Kasselstrand vistades i helgen så kan man förstå att han då inte såg några tiggare.
Vi borde då kanske ställa oss frågan, ”Varför, Kasselstrand, varför?”
Varför går Kasselstrand ut på Twitter med ett påstående som inte är sant?
En annan av dessa ungfascisters utspel på Twitter som måste ifrågasättas är den vice förbundsordföranden i SDU, William Hahnes ifrågasättande av hur landslagsspelare i fotboll med utomeuropeisk bakgrund uppför sig.
William Hahne påstår frankt att fyra stycken av de svenskar som var med i EM-kvalet mot Ryssland och som hade utomeuropeisk bakgrund ”Vägrade symboliskt” att sjunga med i nationalsången.
Vad har Hahne för belägg på att de fyra med utomeuropeisk bakgrund i fotbollslandslaget vägrar att, symboliskt, sjunga med i nationalsången? Har han frågat dem?
Att komma med ett sådant utspel som SDU:s Hahne gör påvisar återigen hans stupiditet och hur hans rasistiska tankebanor går. Han försöker i sann SDU anda på alla vis att svartmåla de med invandrarbakgrund och nu vänder han sig alltså mot svenska landslagsspelare i fotboll enbart på grund av att de är av utomeuropeisk börd.
Att dessa fyra landslagsspelare inte sjunger med i nationalsången tar William Hahne som intäkt att de vägrar. Symboliskt då också, för alla andra sjöng ju med.
Kan tala om för Hahne att om han fokuserat på övriga spelare i landslaget och inte enbart på de med utomeuropeisk bakgrund, så var det faktiskt så att vissa med äkta europeisk bakgrund inte heller sjöng med.
Och om man tittar historiskt bakåt när det kommer till svenska spelare som inte sjunger med när nationalsången spelas så finns det otaliga exempel på detta. Något som Hahne också uppenbarligen bommat.
Så Hahnes utspel är inget annat än ytterligare ett vidrigt försök att svartmåla svenskar med invandrarbakgrund. Enligt Hahne så har ju nu dessa tydligen inte ens i landslaget att göra.
”De har ju utomeuropeisk bakgrund. Och de sjunger ju inte med i nationalsången? Usch fy så hemskt! Måste genast Twittra om detta vidriga beteende. Bara sååå… opatriotiskt.”
Som sagt, två rasistiska utspel/lögner gör ingen sanning.
Ralph Usterman för Slutpixlat
![]() |
Ungfascismens ansikten i Sverige.
|
Nu har de slagit till igen.
SDU ordföranden Gustav Kasselstrand frågar sig på Twitter, ”Varför, Sverige, varför?” med anledning av sitt besök i Amsterdam i helgen där han påstår sig inte ha sett några tiggare hängandes i gathörnen till skillnad mot Stockholm där det uppenbarligen enligt Kasselstrand kryllar av tiggare.
Skrivandes kan tala om att det visst finns tiggare i Amsterdam i motsats till vad Kasselstrand påstår. Vid besök i somras såg jag där många tiggare.
Nu framgår det dock inte vilka kvarters gathörn i Amsterdam som Kasselstrand passerade och inte där såg några tiggare. Finns ju vissa beryktade kvarter i denna stad där tiggare knappast sätter sig för att tigga ihop en slant då konkurrensen från annan ”kroppslig” verksamhet i dessa kvarter gör att tiggeri inte lönar sig. Här är det enbart de köttsliga lustarna som avgör var pengarna hamnar.
Var det i de kvarteren Kasselstrand vistades i helgen så kan man förstå att han då inte såg några tiggare.
Vi borde då kanske ställa oss frågan, ”Varför, Kasselstrand, varför?”
Varför går Kasselstrand ut på Twitter med ett påstående som inte är sant?
En annan av dessa ungfascisters utspel på Twitter som måste ifrågasättas är den vice förbundsordföranden i SDU, William Hahnes ifrågasättande av hur landslagsspelare i fotboll med utomeuropeisk bakgrund uppför sig.
William Hahne påstår frankt att fyra stycken av de svenskar som var med i EM-kvalet mot Ryssland och som hade utomeuropeisk bakgrund ”Vägrade symboliskt” att sjunga med i nationalsången.
Vad har Hahne för belägg på att de fyra med utomeuropeisk bakgrund i fotbollslandslaget vägrar att, symboliskt, sjunga med i nationalsången? Har han frågat dem?
Att komma med ett sådant utspel som SDU:s Hahne gör påvisar återigen hans stupiditet och hur hans rasistiska tankebanor går. Han försöker i sann SDU anda på alla vis att svartmåla de med invandrarbakgrund och nu vänder han sig alltså mot svenska landslagsspelare i fotboll enbart på grund av att de är av utomeuropeisk börd.
Att dessa fyra landslagsspelare inte sjunger med i nationalsången tar William Hahne som intäkt att de vägrar. Symboliskt då också, för alla andra sjöng ju med.
Kan tala om för Hahne att om han fokuserat på övriga spelare i landslaget och inte enbart på de med utomeuropeisk bakgrund, så var det faktiskt så att vissa med äkta europeisk bakgrund inte heller sjöng med.
Och om man tittar historiskt bakåt när det kommer till svenska spelare som inte sjunger med när nationalsången spelas så finns det otaliga exempel på detta. Något som Hahne också uppenbarligen bommat.
Så Hahnes utspel är inget annat än ytterligare ett vidrigt försök att svartmåla svenskar med invandrarbakgrund. Enligt Hahne så har ju nu dessa tydligen inte ens i landslaget att göra.
”De har ju utomeuropeisk bakgrund. Och de sjunger ju inte med i nationalsången? Usch fy så hemskt! Måste genast Twittra om detta vidriga beteende. Bara sååå… opatriotiskt.”
Som sagt, två rasistiska utspel/lögner gör ingen sanning.
Ralph Usterman för Slutpixlat
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)