Thoralf Alfsson: ”Åkesson måste bli tuffare!"

Den Sverigedemokratiske riksdagsmannen Thoralf Alfsson var inte nöjd med söndagens partiledardebatt i SVT.

Samtidigt som han ger sin partiledare Jimmie Åkesson en liten känga för att denne var blek i debatten så förklarar han helt frankt att detta berodde på en taktik från SVT:s ansvariga?

Om nu detta hade varit sant så hade det ju naturligtvis varit fruktansvärt orättvist mot stackars Åkesson.

Men istället för att inse att Åkesson inte hade så mycket att komma med under den första timmen i debatten enbart på grund av det faktum att inte några invandringsrelaterade frågor togs upp, så väljer Alfsson att snabbt ta på sig den numer så tämligen slitna offerkoftan.

PK-media hade återigen slagit till! Hu så hemskt!

Dock så fastslår Alfsson triumfatoriskt att när flyktingfrågan diskuterades då fick Åkesson banne mig komma till tals och mer aktivt delta i debatten.

Ja vi som såg debatten kan ju konstatera att Åkesson då verkligen ”blixtrade” till retoriskt när just SD:s kärnämne kom på tal. För dess för innan hade han ju mest som en äggsjuk höna otåligt väntat på den enda politisk fråga han kunde.

Thoralf Alfsson ville ju dessutom att Åkesson kunde ha varit lite tuffare i sin retorik. Alfsson önskade ju uppenbarligen att Åkesson skulle ha använt sig av hans ”lite” hårdare retorik.

Alfssons verbalt ”fantastiska”, men framför allt, hårdare retoriska utspel, där hans islamofobi, främlingsfientlighet och framför allt rasism kommit i dagen hade säkert gjort succé på ett traditionellt SD-möte. Men om Åkesson använt Thoralfs retoriska knep i söndagens debatt, så skulle han förmodligen gjort sig till ett åtlöje.

Man förstår ju att Åkesson till varje pris inte vill att Alfsson ska få medverka i debatter i tv.

Här ett litet axplock av Thoralfs uppfattning om hur hård retorik bör låta. Hämtat från IRM:s kollektion av uttalanden gjorda av Alfsson.

 ”Inte undra på att deras män är de största gluttarna i simhallar, gym och på badstränder där svenska tjejer är lättklädda. Det säger en hel del om den religionen”.

”Frågan är om det inte är dags att förbjuda islam i Sverige”.

”Romer borde jämställas med mc-gäng och islamister”.

”Islam förbjuder mannen att vidröra kvinnor utanför familjen men tittar gör de på svenska kvinnor så ögonen håller på att trilla ur ögongloben”.

”Dessa muslimer som finns i Sverige är av samma skrot och korn då de innerst inne anser att alla som inte delar deras religion är ”otrogna hundar”.

”Det mest negativa under dessa dagar var att jag såg den första kvinnan i Kalmar som bar Niqab. Jag hoppas att denna kvinna kommer att få många Kalmarbor att reagera på vad som håller på att ske. Kvinnans man hade för övrigt alla attribut som en taliban i Afghanistan också bär”.

”De är en belastning och kommer alltid att vara en belastning inte minst på grund av sitt kulturella arv”.

Det inte Åkesson vågar säga i debatterna på grund av att han nu måste uppföra sig ”politiskt korrekt” och värna om partiets uppolerade fasad, det säger Alfsson mer än gärna som den främlingsfientliga rasist han är.

Curt Latinosson för Slutpixlat

Jimmie Åkesson. Flaskskepp i repris?

Ikväll är det åter igen dags för höstens stora partiledardebatt i SVT:s Agenda.

I Expressen kan man läsa vilka huvudfrågor som respektive partiledare fokuserar på.

Jobb, välfärd och skola tycks vara de ämnen som alla partiledarna kommer att debattera om, ja förutom Sverigedemokraternas Jimmie Åkesson då.

Åkesson vill uppenbarligen revolutionera kvällens debatt och komma med en helt ny fråga, ja förutom SD:s käpphäst invandringsfrågan då.

Åkesson vill tala om flaskskepp!?

Ja ni läste rätt. Flaskskepp. Åkesson har nu haft ett halvår på sig att fila på ett svar på Vänsterpartiets Jonas Sjöstedts fråga ifrån vårens partiledardebatt:

"När jag hör Jimmie Åkesson prata om klimatfrågan kommer jag att tänka på ett flaskskepp. Hur kom du in hit egentligen?”

Ska bli intressant att se om ”invandringsfrågespecialisten” Åkesson kommer att kontra mot Sjöstedt ikväll eller om han sin vana trogen kommer att höja på ögonbrynen i förvåning och bli totalställd då det kommer en fråga utanför hans kompetensområde. Det vill säga alla övriga politiska frågor.

Dock möjligt att Åkesson försöker tala om hur ”oerhört” mycket pengar man kan spara i statsbudgeten om man bara kraftigt begränsar/stoppar invandringen.

Magnus Betnér illustrerar här bland annat vad SD tror sig kunna spara om man begränsar/stoppar invandringen.

 

Missa som sagt inte kvällens partiledardebatt i Agenda i SVT2, med start klockan 20:00.  

Curt Latinosson för Slutpixlat

Jimmie Åkessons akilleshäl. Partiledardebatter.

Den Sverigedemokratiske partiledaren Åkesson har uppenbarligen lite svårt för det här med partiledardebatter.

Ställs han inför en fråga eller ett motargument som ligger utanför hans ordinarie politik, det vill säga invandringsfrågorna, så blir det grus i maskineriet direkt för Åkesson.

Vem minns väl inte när Vänsterpartiets ledare Jonas Sjöstedt ställde den enkla frågan vad Jimmie Åkesson ansåg om storbankerna. Åkesson blev helt ställd. Även den Moderate statsministern Reinfeldt har också vid ett par tillfällen gjort Åkesson svarslös.

Om man skall ta en debatt med Åkesson så får man tyvärr föra ned debatten på den sandlådenivå där Åkesson och hans Sverigedemokrater hör hemma. De begriper inget annat. Och skall man göra Åkesson totalt svarslös i en debatt där Åkesson talar om partiet enda politiska fråga, invandrarna och invandringen, där Åkesson gärna använder sig av diverse statistik för att föra fram sitt invandrarfientliga budskap, ja då är det som att skjuta i öppet mål.

Slutpixlat kommer här att visa ett litet pedagogiskt exempel på hur man bäst verbalt eliminerar Åkessons och Sverigedemokraternas hjärtefråga, invandringspolitiken, på ett synnerligen enkelt och stiligt sätt. Förövrigt så behöver man inte ens vara en verbalt eller retoriskt duktig politiker för att skjuta Åkesson i sank. Det räcker med sunt förnuft.

 Så Slutpixlats råd till de som möter Åkesson eller någon annan SD politiker i en debatt är att ställa enkla frågor som inte rör invandringsfrågor. Och om SD politikerna sin vana trogen kommer dragande med en massa statistik för att försöka underbygga sin snedvridna politik så fråga bara om de hämtat denna statistik från Affes statistikblogg. Affes statistikblogg. Bloggen där sanningen är underordnad.

Curt Latinosson för Slutpixlat

ÅKESSON EN ÅTERFALLSFÖRBRYTARE!

Åkessons tal i riksdagen kanske?

Årets första partiledardebatt har gått av stapeln.

Och talesättet att gamla ränder inte går ur bekräftades också.  För den Sverigedemokratiske partiledaren Åkesson försökte initialt att inte tala om invandrare och invandringsfrågor. Men när herr Åkesson var färdig med sitt politiska anförande så föll han omedelbart tillbaks i de gamla ränderna när han skulle replikera de andra partiledarna. Ett återfall i gammal mossig rasistisk retorik där invandringsfrågorna åter ljöd likt en flyglarmssiren under andra världskriget.

Därmed så är det utan tvekan så att enfråge o riksrasistpartiet Sverigedemokraterna icke har något nytt att komma med. Men hade verkligen någon förväntat sig något annat. Polityren hos Åkesson höll ju uppenbarligen inte så länge, för under det tvålfagra leendet hos Åkesson så sken ju partiets smutsbruna politik igenom som ett bokbål ifrån trettiotalets Tyskland.

Raffina Wall för Slutpixlat.  

SvD  Aftonbladet Aftonbladet GP GP Skånskan SR SvD