Först så fick skatteverket stöta på och kräva fakturakopior för momspliktig omsättning.
Efter detta så höjdes skatten för bolaget med drygt 900 000 kronor då man upptäckte att närmare en miljon kronor i utgående moms saknades i momsredovisningen för år 2013.
Sen konstaterade skatteverket att bolaget lämnat in oriktiga uppgifter i sin deklaration för mars. Vilket gjorde att bolaget åkte på att betala ett skattetillägg på 182 550 kronor.
Enligt SD:s presschef Martin Kinnunen så berodde allt detta på ”bokföringstekniska” orsaker.
Något som man enligt Kinnunen hade budgeterat för?
Märkligt? Budgeterar man för eventuella ”bokföringstekniska” orsaker?
Eller ska man tolka Kinnunen så att om nu inte skattemyndigheten sett oriktigheterna i deklarationen så hamnar man på ett ”bokföringstekniskt” plus? Det vill säga genom ett ”bokföringstekniskt” knep, så lyckades vi blåsa skattemyndigheten på pengar.
Och om skattemyndigheten upptäcker våra ”bokföringstekniska” knep, så kallar vi det för en ”bokföringsteknisk” orsak?
Å andra sidan, så kanske allt i slutänden enbart är ett enda stort "räkneexempel?"
Undrar om det är den i ekonomi utbildade Ekeroth som handhaft det bolagets deklaration? I vilket fall som helst så var det ju uppenbarligen ingen exemplariskt handhavd deklaration som första gången lämnades in. Hade det varit det, ja då hade man ju inte egentligen behövt "budgetera" för ”bokföringstekniska” orsaker.
Curt Latinosson för Slutpixlat
