Då vi här från
Slutpixlat påpekat för Handelsbanken i snart två dagar att de upplåter ett
konto åt den extrema hat och rasistsajten Exponerat, vars huvudmän är dömda
brottslingar, så har vi ej ännu fått något svar på vad Handelsbanken ämnar göra
åt situationen.
Enda svaret vi
fått via mejl från Handelsbankens presschef Henrik Westman är att man ska låta
sina juridiska experter titta på fallet.
Men vad är det
som behöver ta sådan tid? Fallet är ju ganska glasklart oavsett det att
Handelsbanken hävdar att en privatpersons rätt att öppna och inneha ett konto
skyddas av mycket strikta lagar och regler.
Vill man
upplåta ett konto åt en organisation vars enda mål är att sprida
främlingsfientlighet och rasism, eller vill man inte?
Tycker att
Handelsbanken bör leva upp till vad de säger genom deras presschef Henrik
Westmans uttalande:
”Handelsbanken stödjer
självklart inte någon form av främlingsfientlighet och rasism.”
Eller föredrar
Handelsbanken att göra som deras vd Pär Boman gör.
Handelsbankens vd Pär Boman syns minst i medierna.
"Genom
att inte synas minskar man risken för en granskning, vilket Handelsbanken
kanske vill undvika när de är en av de banker som tjänar absolut mest och har
högst marginaler.” (Dagensps.se)
Tror nu inte
att gömma huvudet i sanden taktiken från Handelsbankens håll i det här fallet
gynnar dem. Hur det än är så är dålig publicitet alltid dålig publicitet, och
inte tror vi väl att Handelsbanken vill bryta mot sina egna etiska riktlinjer.
”Banken ska inte medverka i affärer avseende medel som kan misstänkas
härröra från eller utgöra ett led i brottslig verksamhet.”
Och den brottsliga verksamhet som det i det här fallet
rör sig om är ett konto som är kopplat till sajten Exponerat vars huvudmän alla
är sen tidigare dömda brottslingar. En av dessa är dömd för pedofili.
En av sajtens mest flitiga skribenter, som går under namnet Kapten Krok, dömdes i år för att ha langat sprit och öl från Tyskland. (Aftonbladet)
|
Curt Latinosson för Slutpixlat