Axel Caesar Heder, SDU vs Paula Bieler, SD-kvinnor, om feminism.

SDU:s Axel Caesar Heder får sig en känga av den i styrelsen för SD kvinnor sittandes Paula Bieler om synen på feminism.

Medans SDU:s Heder angående den nyss släppta filmen från dem påstår att unga svenska tjejer väljer bort feminismen till förmån för SDU, så säger Bieler att SDU:s Heder har en ganska skev syn på feminismen för att sedan påstå att filmen är en starkt feministisk film?

Eh… tycker att både Axel Caesar Heders och Paula Bielers syn på det här med vad feminism är, är minst sagt skev.

Medans SDU står för antifeminism och förespråkar sexifiering och objektifiering av kvinnor så… ja så står ju uppenbarligen SD:s Paula Bieler för detta också. För ser man som henne, SDU-filmen som en starkt feministisk film, så har hon grovt missuppfattat vad feminism egentligen är för något.

"Är Sverigedemokraterna antifeminister?"

”Ja, skiter björnar i skogen?”

Och att SDU:s Axel Caesar Heder aldrig ens försökt sig att förstå eller begriper vad feminism egentligen är, bevisar han helt på egen hand med dessa ”briljanta” uttalande.

Vi riktiga feminister och antirasister blir alltid lika glada när de verbala grodorna likt syndafallet väller ur Sverigedemokraternas munnar.

För med detta så bevisar återigen Sverigedemokraterna vilket intolerant, främlingsfientligt och rasistiskt parti de egentligen är.

Raffina Wall för Slutpixlat

Partipiskan viner över feministhatande SDU:are. Tvingas göra avbön!

Den Sverigedemokratiske ungdomspolitikern för SDU, Axel Caesar Heder, låter nu meddela på sin blogg att han är djupt ångerfull över sina hatiska uttalanden om feminister som han gjorde på sitt Twitterkonto.

”Detta är helt otroligt dumt skriver av mig, vilket jag insett i efterhand, och hade förmodligen inte gjort det om det inte vore för den otroliga stormen på twitter som det blev.”

”Jag skrev den här otroligt dumma tweeten i affekt."

Ja Axel Caesar Heder, det var otroligt dumt skrivet. Men framför allt okunnigt skrivet. Inte ens i affekt borde någon skriva på det viset.

Nu tycks det dock som om Heder inte är medveten om vad feminism ändå är trotts, att han nu säger sig vara medveten om detta
.
”Jag är väl medveten om vad feminism är, och vad syftet med feminismen är. Feminism i sig är ingenting dåligt, men det som har fått mig att vara otroligt kritisk till hela den feministiska rörelsen är frågorna som feminismen idag verkar ha mest fokus på. Jag ser en alldeles för stor mängd av feministiska ”debatter” som handlar om absolut ingenting viktigt. Jag ser att man försöker smälta samman manligt och kvinnligt, osv osv. Alltså, debatter som inte alls är viktiga. Den dagen då feminismen verkar för mig, handla om riktig könsdiskriminering, då kommer jag att kalla mig feminist.”

Nu tror vi väl aldrig att den dagen då Axel Caesar Heder kommer att kalla sig för feminist kommer till. Då just ideologin feminism för SD egentligen är som att vifta med ett rött skynke då de istället hyllar den patriarkala samhällsordningen framför allt annat.

I ärlighetens namn så har vi svårt att tro på att den ”storm” på twitter, som Axel Caesar Heder hänvisar till som orsak till varför han helt plötsligt gör en ”avbön” från sitt tidigare uttalande om feminism, är den egentliga orsaken till denna ”avbön”.

Snarare så att SD ledningen tröttnat en aning på Heders konstanta utbrott på twitter om just feminism och låtit partipiskan vina för att lugna Heders i ”affekt” twittrande. För det kan ju inverka menligt på partiets försök att locka kvinnor till partiet.

Ett försök som från början dock var dödsdömt att misslyckas. Speciellt när man har individer som just Axel Caesar heder i sina led.

Raffina Wall för Slutpixlat

Axel Caesar Heder SDU: ”Feminismen är en avskumsvidrig ideologi!”

Axel Caesar Heder SDU.

Ja så var han igång igen den purunge politikern för SDU, Axel Caesar Heder. Ni vet grabben som drömde om att han var krypskytt i Afghanistan, och inte uppskattade melodifestivalens programledare bara för att han råkade få se lite armhår på denna programledare.

Nu slår denne Axel Caesar Heder återigen ett slag för den antifeminism som råder inom Sverigedemokraterna.

Men den stora frågan är om unge herr Heder egentligen har en aning om vad feminism är. Heder tycks tro att feminismen som ideologi är något som uppstått inom svensk politik?

Och eftersom unge herr Heder uppenbarligen inte egentligen har någon koll på det här med feminism är, så får vi väl upplysa honom lite. För som så många andra dåligt pålästa Sverigedemokrater som öppnar munnen utan att veta vad de talar om så får väl Heders uttalande ses som ett utslag av ren ungdomlig okunskap i hans fall.

”Den feministiska tankerörelsen har en del av sitt ursprung i den franska revolutionens tankar om alla människors lika rättigheter. Sedan dess anses rörelsen enligt feministisk tolkning ha genomgått tre olika "vågor". Den första vågen karakteriseras av kampen för lika rättigheter och rösträtt, den andra vågen karakteriseras av uppvärderandet av kvinnan och den tredje av motpartens nedvärderande och utsuddandet av könsgränserna.”

Så Axel Caesar Heders tro att feminismen skulle vara något som den svenska politiken ”spytt upp”, visar ju enbart på hur illa påläst han är om just feminismen.

Men det är ju klart att ska unge herr Heder följa partilinjen så måste han ju uttala sig kvinnofientligt.

För ett parti som beskriver jämställdheten som en familjefientlig politik, är emot kvotering, och har ett kvinnoförbund som är det enda i riksdagen som vill skärpa abortlagstiftningen och anser att det enbart är kvinnans ansvar att preventivmedel används för att som de säger, värna kvinnornas rättigheter, ja då är det inte konstigt att Heder kommer med sådana här uttalanden.

Och att i det läget säga som Jimmie Åkesson gör, att SD är ett parti till för kvinnor, gör ju faktiskt hela situationen till en rent tragikomisk föreställning från SD:s sida.

Sverigedemokraterna är och kommer aldrig att bli ett parti till för kvinnor. Det borgar deras grundideologi för, och inte blir de ett mer kvinnovänligt parti när man har SDU:s vice förbundsordförande, William Hane, som i en debattartikel tycker att, ”vi lever i ett sjukt feminiserat samhälle”, eller när den kvinnliga SD politikern och svärmodern till Jimmie Åkesson, Margareta Sandstedt gör sådana här uttalanden:

Förövrigt så kan man ju undra vad Axel Caesar Heders nya arbetsgivare, Telenor, tycker om att ha en individ med sådana kvinnofientliga och rasistiska åsikter som Heder i sitt led? Kan ju inte vara någon bra PR för ett företag.

 

Raffina Wall för Slutpixlat

Carina Herrstedt, SD: ”Verklighetens kvinnor sitter inte i bolagsstyrelser!”

SD-Kvinnors ordföranden Carina Herrstedt sade bland annat så här på SD:s valkonferens 2014.

”Något annat som återigen varit i ropet är frågan om kvotering av kvinnor i bolagsstyrelser men vi är av den bestämda uppfattningen att verklighetens kvinnor inte sitter i bolagsstyrelser.”

Dessa ”verklighetens” kvinnor från SD vill uppenbarligen inte ha något inflytande utan nöjer sig med att stå vid spisen, föda barn och behaga sin make?

Inte förvånande att de har denna uppfattning i ett parti vars ledande skikt ärar det patriarkala samhället och tycker att kvinnornas plats är i hemmet och ingen annan stans.

I Carina Herrsteds tal på SD:s valkonferens så nämner hon inte en gång ordet feminism. Vilket är mycket underligt då man ju tror att ett kvinnoförbund i ett politiskt parti oavsett vilken färg partiet har borde verka för kvinnors politiska, ekonomiska och sociala rättigheter och kvinnans likställighet med mannen.

Men nu är ju inte Sverigedemokraterna vilket parti som helst, så det är egentligen inte så underligt att varken orden feminist eller feminism används då dessa ord för SD:s manliga företrädare när de hör dem mer är som att kasta ett rött skynke framför deras nunor. De förknippar per automatik ihop feminism med vänstern och kallar den gärna istället för rabiatfeminism.

Dessutom så har ju dessa ”verklighetens” kvinnor hos SD en helt annan syn på kvinnan och kvinnans rätt i samhället än vad som kan anses som normalt.

Bara att titta på hur SD-kvinnorna ser på abortfrågan. De vill begränsa aborträtten genom att kraftigt sänka gränsen för fri abort. De anser också enbart att det är kvinnans ansvar att preventivmedel används, männens ansvar finns inte med.

SD-kvinnorna vill därmed skuldbelägga kvinnan om en oönskad graviditet skulle uppstå.

Sverigedemokraterna lär aldrig bli något parti för de verkliga verklighetens kvinnor.

SD är ett parti skapat av män för män med en kvinnosyn som lämnar mycket i övrigt att önska. Räcker att se hur vissa Sverigedemokratiska manliga företrädare uttrycker sig i de sociala medierna om kvinnor för att inse detta.

SD:s kvinnoförbund tillåts enbart att existera på grund av att SD utåt vill verka vara som ett parti som alla andra. Något de aldrig lär bli då de bland annat bygger sin ideologi på gamla förlegade patriarkala teser. Något som partier med en fascistisk agenda alltid gjort.

Raffina Wall för Slutpixlat Stolt feminist!

Jämställdist Dagerlinds hybris når nya höjder!

I en återigen allt för lång krönika av Mats Dagerlind i hat- och rasistsajten Avpixlat så ondgör sig Dagerlind över en artikel i tidningen ”Dagens Samhälle”.

Och vad är det som inte passar jämställdist Dagerlind denna gång?

Jo Dagens Samhälle skriver i en artikel med rubriken ”Sveriges gubbkommuner” om den orättvisa könsfördelningen ute i kommunerna, där man bland annat påpekar att 93 kommuner aldrig haft en kvinnlig ks-ordförande.

Detta får jämställdist Dagerlind att se rött och kalla hela artikeln i Dagens Samhälle för sexistiskt kränkande reportage skriven av radikalfeminister:

”Det räcker med att vända på steken för att inse hur sexistisk och kränkande den här typen av journalistik är. Föreställ er en tidning skriva “Här är kommunerna med flest kärringar” understött av ett bildkollage på ett gäng medelålders kvinnliga kommunpolitiker. Det hade utlöst en veritabel storm i den mediala ankdammen där radikalfeminism och genusvansinne regerar. Inte sedan det tidiga 70-talets velourpappa har det heller varit så trendigt också för män att titulera sig feminister. Det är därför inte konstigt att det är två män som lånat sina pennor till den mansförnedrande artikeln.”

Dagerlind tycker också att artikelförfattarna Magnus Wrede och Johan Delby är män som går feministernas ärenden självindoktrinerat frivilligt!?

Nog endast Dagerlind själv som begriper sig på logiken i sitt resonemang.

"För de kvinnor och män som tillskansat sig de skränigaste megafonerna i den offentliga genusdebatten är den patriarkala könsmaktsordningen och de kvinnodiskriminerande strukturerna lika verkliga som någonsin Allah för en muslim.”

Varför kan inte Mats Dagerlind istället för att skriva en alltför lång, och i långa stycken intetsägande krönika där han till och med lyckas få med sin islamofobi istället rätt ut säga att han avskyr feminism i alla dess former.

  

Jämställdist Dagerlind har ju uppenbarligen så svårt för det här med kvinnor att han tycker att alla män som ger sitt stöd till feminismen förnedrar sig själva?

Den enda som förnedrar sig i den här frågan är ju just Dagerlind själv, som genom sina förvirrade artiklar i hat- och rasistsajten Avpixlat utlämnar hel sin totala okunnighet i frågor som rör kvinnor och i synnerhet vad feminism egentligen är för något.

Dagerlind är enbart en kverulerande gubbe vars hybris nu tagit sig än mer katastrofala former.

Raffina Wall för Slutpixlat, stolt feminist!

Christoffer Dulny vill inte ha någon DO i Sverige!

Först hade vi Kent Ekeroth som inte hade mycket tills över för mänskliga rättigheter. Och nu har vi ännu en av dessa Sverigedemokrater som inte tycks ha något till övers för något. Varken DO eller kvinnor.

Christoffer Dulny anser nämligen att Diskrimineringsombudsmannen är skit. Något sådant skall vi uppenbarligen inte ha i Sverige anser han.

Nej Dulny har ju tidigare i sina försök att bli av med sådant som han inte gillar till och med gått så långt att han försökt att tysta politiska motståndare genom att kontakta deras arbetsgivare och påtala vilken politisk tillhörighet de har!?

Nu tycks ju också Dulny känna sig orättvist behandlad av feministerna!?

Dulny tycker att han är utsatt för näthat? Och kallar det för ett ”finhat” som kommer från vänster!?

I det här sammanhanget så kan man verkligen undra vem det egentligen är som lider av vanföreställningar?  För hans jämförelse mellan kvinnor och manliga VD när det gäller näthat verkar minst sagt ologiskt. Näthat kan väl drabba alla oavsett yrke.

Och apropå näthat så anser väl herr Kasselstrand också att han är drabbad.

Feminister är ju inget som några Sverigedemokrater tycks gilla. De tycker förmodligen att kvinnor är ett hot mot deras patriarkala ställning. 

"Hujeda mej… det kan ju komma en kvinna som är intelligent och övertrumfa min egen brist på intelligens. Det får ju bara inte ske! Kvinnor skall stå vid spisen och hålla käft!"

Curt Latinosson för Slutpixlat