Ungfascist från SDU krockade med lyktstolpe. Skyller på invandrare.

SDU:s  vice ordförande, ungfascisten William Hahne firade uppenbarligen nyårsaftonen så rejält att blodvite uppstod.

Förutom att han först önskade alla nordbor ett gott nytt år, så kom han med det utopiska uttalandet att framtiden skulle tillhöra fascisterna. Detta uttalande gjorde dock Hahne direkt efter att han uppenbarligen kolliderat med en lyktstolpe eller något annat föremål.

När Hahne och hans följeslagare i nyårsnatten, Gustav Kasselstrand, sansat sig efter ett par timmar så fick de den briljanta ideén att istället skylla Hahnes fadäs på att det skulle ha varit en invandrare som oprovocerat skulle ha slagit honom i ansiktet. Patetiskt.

Vis av hur SDU:s företrädare tidigare har agerat så får man ta denna historia från Hahne med en stor nypa salt för enligt vad Slutpixlat erfar har det ännu inte inkommit någon anmälan till polisen från Hahnes sida om att han skulle ha blivit "oprovocerat" slagen i ansiktet av just en invandrare.

Och hur kunde Hahne förövrigt, om det nu skulle ha varit någon som slog honom i ansiktet, veta att just denna person var en invandrare? Syntes det på utseendet? Hahne använder inte helt oväntat som den rasist han är ordet invandrare i den mest negativa bemärkelsen.

Och att komma med uppenbart uppdiktade historier om vad invandrare ska ha gjort eller inte ska ha gjort är snart sagt ett trademark för hela den fascistiska rörelsen i Sverige. Och när SDU:are går på fyllan en nyårsnatt så kan tydligen allt hända. 

SDU:s företrädare är en synnerligen juvenil och patetisk samling individer som inte tycks sky några medel för att hetsa mot invandrare och flyktingar. Vidrigt beteende.

Ralph Usterman för Slutpixlat

UPPDATERAT:

Det förefaller som om William Hahne lagt locket på i hela denna fråga. Inte vidare har han hittills kommenterat händelsen på varken sinTwitter eller sin Facebooksida.
Då det fortfarande inte, klockan 15:00, inkommit någon anmälan till polisen från Hahne om det påstådda knytnävsslaget i ansiktet, vilket förefaller mycket märkligt då både SD och SDU brukar vara noga med att polisanmäla sådana här händelser där deras företrädare råkat ut för dylika incidenter, så förefaller ju Hahnes agerande än mer anmärkningsvärt.

Hahne väljer alltså att lägga ut en bild på sitt "sargade" ansikte i de sociala medierna och säga att han blivit slagen av en "invandrare". När det nu var ett antal SDU:are på plats så kan man fråga sig varför de inte också hade sinnesnärvaro att ta en bild på dennne "invandrare" som påståtts skulle ha givit Hahne en käftsmäll.

Och på de bilder Hahne lagt ut på sitt Twitter så är han iklädd en vit smokingskjorta. På dessa återfinns inte en blodfläck. Om nu Hahnes påstående mot förmodan skulle vara sant så skulle det vara intressant att få se en bild på hans ansikte idag. En käftsmäll brukar ge en del blåmärken dagen efter. Speciellt om man nu fått en smäll mitt mellan ögonen.

Nej Hahnes story verkar allt mer vara en uppdiktad historia enbart för att hetsa och hata mot invandrare.

Vi minns väl Sverigedemokraten David von Arnold Antoni som rista in ett hakkors i sin egen panna.... eller hon som eldade upp sin egen dörr. 

Båda dessa historier visade sig ju vara falska och enbart till för att kasta skit på politiska motståndare.

Raffina Wall för Slutpixlat

SDU kan få statligt bidrag för sin fascistiska verksamhet.

Sverigedemokraternas ungdomsförbund, SDU, har med all rätt i flera år nekats bidrag för sin verksamhet från Ungdomsstyrelsen, som numera heter Myndigheten för ungdoms- och civilsamhällesfrågor, MUCF, då SDU haft brister i sin demokratiska struktur. (Aftonbladet)
 
Något som lett till att Ungdomsstyrelsens handläggare och medlemmar i myndighetens insynsråd hängts ut på SD-politikern Thoralf Alfsson blogg och därefter hotats till livet efter det att Alfsson uppmanat SD:s ”fotsoldater” att agera mot Ungdomsstyrelsen.

Ett inte oväntat beteende från Alfssons sida därmed. Är inte första gången som han eggat SD:s fotsoldater till olika aktioner. 

När SDU förra gången fick avslag på sin bidragsansökan hos Ungdomsstyrelsen så polisanmälde Gustav Kasselstrand en tjänsteman på Ungdomsstyrelsen för tjänstefel? Något som han inte fick något för då polisen naturligtvis omgående avskrev ärendet.

Anledningen att SDU tidigare fått avslag var att man inte uppfyllde alla formella krav, bland annat saknades stadgar för de olika lokala organisationerna, säger Anders Hagquist, myndighetens kommunikationschef.

På frågan om det finns några krav på att organisationer som söker bidrag ska verka för jämställdhet och mot rasism, säger Hagquist så här:

”Det finns inget direkt krav på att man aktivt ska verka för det, däremot ska man följa demokratins idéer.”
 
 
Hagquist citerar regeringens förordning som reglerar stöd från MUCF, enligt vilken organisationerna "i sin verksamhet respektera demokratins idéer inklusive jämställdhet och förbud mot diskriminering".

Och trots det att SDU på flera punkter bevisligen inte är för varken jämställdhet eller ens är intresserade av att agera mot rasism och mot diskriminering eller är villiga att följa demokratins spelregler så verkar det nu ändå som om de kan få sin ansökan hos MUCF beviljad och då få erhålla ett bidrag på cirka två miljoner kronor för sin verksamhet.

SDU är ett ungdomsförbund vars ordförande Gustav Kasselstrand den 1 juli 2013 sade att när SD haft makten i några år då har man åtgärdat vissa ”problem”. Då finns inte längre några "kulturmarxistiska" medie-, etablissemangs- och riksdagseliter. De andra partierna har "flugit all världens väg".

Man behöver väl inte ens gissa vad Kasselstrand menar när han säger att de andra partierna, ”flugit all världens väg”.

Och att SDU inte har för avsikt att följa demokratins spelregler avslöjar de helt på egen hand i sitt så kallade idéprogram, "Nationen framför allt", där de skriver så här:

”Att överlämna administrativt och politiskt ansvar till staten innebär att individen får avstå en del av sin personliga frihet. När så sker ska detta kompenseras till fullo av att folket får tillbaka grundläggande trygghet som är mer värdefull än den frihet som ges upp.”

Vad SDU menar helt enkelt, är att när staten tagit ifrån medborgarna sin frihet så ska de sedan ”kompenseras” med en ”frihet” som helt dikteras av SDU och dess moderparti SD.

Att Sverigedemokraternas ungdomsförbund, SDU är mer högerextrema i sin framtoning än sitt moderparti är ju ingen nyhet. Men man är uppenbarligen så extrema nu i sin politik att man i samma politiska manifest under rubriken kriminalitet vill införa ett så kallat gendarmeri. Ett gendarmeri bestående av specialutbildad militärpolis?

”Vi förespråkar därför införandet av ett gendarmeri med befogenhet att utlysa utegångsförbud och i värsta fall temporära undantagstillstånd. Ett svenskt gendarmeri skulle verka direkt under justitiedepartementet och bestå av specialutbildad militärpolis, vars viktigaste uppgifter skulle vara att motarbeta olika typer av våldsamma kravaller och upplopp samt bemöta storskaliga angrepp på institutioner som är viktiga för det svenska samhället.”

Ja och därmed så var den fascistiska diktaturen införd.

Den som inte nu ser vad för slutligt mål Sverigedemokraterna och dess ungdomsförbund har med sin politik borde vid det här laget verkligen vakna upp. För låter vi SD och SDU få mer inflytande med sin billiga populismpolitik byggd på främlingsfientlighet och rasism så kan vi verkligen säga hej då till demokratin och inse att förintelsen 2.0 är nära förestående.

Förslaget att bevilja SDU bidrag har presenterats för MUCF:s insynsråd, där flera protesterat. Men insynsrådet har tyvärr inget beslutanderätt i frågan. Besluten fattas normalt enligt handläggarnas beslutsunderlag och det är vikarierande generaldirektör Eva Theisz som nu väntas fatta det formella beslutet.

Om nu Eva Theisz avser att ge SDU bidrag så bryter hon de facto mot regeringens förordning som reglerar stöd från MUCF enligt vilken organisationerna "i sin verksamhet ska respektera demokratins idéer inklusive jämställdhet och förbud mot diskriminering".

För bevisligen så är det så att SDU har en politisk agenda där de inte respekterar demokratins idéer det minsta eller har något intresse av att främja jämställdhet eller verka för förbud mot diskriminering.

SDU likt sitt moderparti SD är ett parti som är byggt på en fascistisk ideologi.

Och att i det läget bevilja dem bidrag vore inget annat än en ren skandal. Fascistiska partier/idéer och dess förespråkare ska inte uppmuntras på något sätt.

SDU har inte heller beviljats medlemskap i den försvarspolitiska organisationen, ”Folk och Försvar”. Trots att de tre gånger tidigare sökt medlemskap där. Enligt en företrädare för organisationen beviljades inte SDU medlemskap på grund av att de som representanter för ett parti inte uppfyller de demokratiska kraven eller är villiga att följa de demokratiska reglerna som krävs för att få vara medlem i Folk och Försvar.  

Raffina Wall för Slutpixlat

Visst FAN är SD ett fascistiskt parti.

När folk kallar Sverigedemokraterna för det de är, fascister, så blir det ett ramaskri ibland just dessa fascister.

”Vi är inga fascister, det är bara rent nonsens”, hävdar Björn Söder för att i samma andetag säga, ”vi står ju upp för alla människors lika värde.”
 
Att Björn Söder uttrycker sig så här är inte förvånande. Han har ju en viss vana att blåljuga media rätt upp i ansiktet. (Polimasaren)

Och när Söder påstår att SD står upp för alla människors lika värde, så är detta påstående lika falskt som när de påstod sig ha inför nolltolerans mot rasism inom partiet.

Söder om någon har ju själv verkligen visat att han inte står för människors lika värde genom sina homofoba uttalanden och kramande av gamla naziföreträdare.

SD är ett fascistiskt parti. Dock så kan fascism ibland uppfattas som ett skällsord som slängs i ansiktet på politiska rörelser vi ogillar. Men fascism är även en benämning på en specifik politisk ideologi, något som idag representeras i riksdagen av just SD.

För det är så att kärnan i den fascistiska ideologin är nationalismen. Och SD om någon är ju de som verkligen vurmar för denna nationalism.
 
Och den som påstår att inte SD skulle vara ett fascistiskt parti borde nog titta lite närmare på just det Sverigedemokratiska partiprogrammet. För här anammas nationalismens idéer fullt ut, det vill säga fascismens. Eller ska vi säga nyfascismen, för dåtidens fascism skiljer sig faktiskt en aning gentemot dagens fascism.

”I dag lever vi i ett Europa där en ny fascistisk politik firar triumfer. Inte minst gäller det SD, som avancerar i ett land där fascismen alltid tidigare varit svag. Denna nya politik kallas av den internationella forskningen ”neofascism” och är resultatet av ett intellektuellt arbete som startade i Frankrike åren efter 1968.

Under intellektuell ledning av filosofen Alain de Benoist formulerade rörelsen Nouvelle Droite (Nya högern) framtiden för fascismen – det gällde att bygga ett nytt politiskt varumärke efter Adolf Hitler, andra världskriget och Auschwitz-Birkenau. Kampen för den egna ”biologiska rasen” dömdes ut, inte minst eftersom vetenskapen lämnat rasbiologin bakom sig.

I stället formulerades den nya fascismen:

• Det pluralistiska och multikulturella samhället ska avskaffas, till förmån för ett etniskt homogent samhälle.
• Den västerländska demokratin – baserad på universella mänskliga rättigheter och individens frihet – ska ersättas av demokrati baserad på idén om ett ”organiskt samhälle”.
• Den moderna tidens kosmopolism ska besegras via ett hyllande av autentisk nationell kultur.
• Insikt måste nås om att de euroepiska kulturerna befinner sig inför ett akut hot, de har nästan gått förlorade. Multikulturalism och multietnicitet undergräver de homogena kulturella och etniska identiteterna i Europa.
• Den nya fascismen ska presenteras som en innovativ tredje väg, mellan traditionell vänster och höger.

Strategiskt skulle själva ordet ”fascism” bekämpas – det fick inte användas på grund av dess karaktär av skällsord. När Frankrike som det nya fascistiska föregångslandet praktiskt omsatte Nouvelle Droites tankar i politik via partiet Front National skapades normer som gäller än i dag inom neofascismen. Alla referenser till mellankrigstidens fascism är kliniskt bortopererade liksom den öppna våldsam¬heten. Ridstövlarna ersattes av lågskor, kopplet av slips. (DN)

Låt oss bena ut ovanstående formuleringar om vad nyfascism egentligen är och göra en jämförelse med vad som står i Sverigedemokraternas punktprogram. Den som därefter fortfarande tror att SD inte är ett parti som vilar på en fascistisk grund har inte enbart tagit på sig skygglapparna utan även blundat hårt. Vi vet, sanningen svider ibland.

• Det pluralistiska och multikulturella samhället ska avskaffas, till förmån för ett etniskt homogent samhälle.

Ur SD:s principprogram: ”Sverigedemokraterna och nationen.”

”Sverigedemokraterna definierar den svenska nationen i termer av lojalitet, gemensam identitet, gemensamt språk och gemensam kultur. Medlem av den svenska nationen kan man enligt vår uppfattning bli genom att antingen födas in i den eller genom att senare i livet aktivt välja att uppgå i den. Som infödd svensk räknar vi den som är född eller i tidig ålder adopterad till Sverige av svensktalande föräldrar med svensk eller nordisk identitet.”

Ur SD:s principprogram: ”Sverigedemokraterna och mångkulturalismen.”

”Sverigedemokraternas syn på kulturen och dess betydelse för samhällets och nationens fortlevnad medför naturligtvis att vi blir starka motståndare till mångkulturalismen som politisk idé och samhällssystem. Vårt alternativ till mångkulturalismen är en återgång till en gemensamhetsskapande assimilationspolitik liknande den som rådde i landet fram till år 1975, där målsättningen är att invandrare skall ta seden dit de kommer och på sikt överge sina ursprungliga kulturer och identiteter för att istället bli en del av den svenska nationen.”
 
• Den västerländska demokratin – baserad på universella mänskliga rättigheter och individens frihet – ska ersättas av demokrati baserad på idén om ett ”organiskt samhälle”.

Ur SD:s principprogram: ”Sverigedemokraterna och demokratin.”

”Sverigedemokraternas uppfattning är att man inte helt kan förbigå ordet ”folk” i begreppet folkstyre och att folkstyret i längden riskerar att bli mycket problematiskt att upprätthålla i en stat som bebos av flera folk, där det inte råder konsensus kring vilka som skall räknas till folket och där det kanske inte ens förekommer en gemensam arena för debatt eftersom invånarna i staten inte talar samma språk. Vi ser således förekomsten av en gemensam nationell och kulturell identitet bland befolkningen i staten som en av de mest grundläggande hörnstenarna i en stark och väl fungerande demokrati.”

• Den moderna tidens kosmopolism ska besegras via ett hyllande av autentisk nationell kultur.

Ur SD:s principprogram: ”Sverigedemokraterna och nationalismen.”

”Sverigedemokraterna ser nationalismen som det enskilt viktigaste verktyget i arbetet med att bejaka den gemensamma identiteten och samhällets inre solidaritet. En av konservatismens mest centrala uppgifter är att slå vakt om välfungerande och djupt rotade gemenskaper. Nationen är enligt vår mening, vid sidan av familjen, det främsta exemplet på en sådan gemenskap. Mot bakgrund av detta betraktar Sverigedemokraterna nationalismen som en naturlig del av konservatismen och en central del av partiets politik.”

• Insikt måste nås om att de euroepiska kulturerna befinner sig inför ett akut hot, de har nästan gått förlorade. Multikulturalism och multietnicitet undergräver de homogena kulturella och etniska identiteterna i Europa.

Ur SD:s principprogram: ”Sverigedemokraterna och nationen.”

”Ju mer en invandrares ursprungliga identitet och kultur skiljer sig ifrån den svenska nationens och ju större gruppen av invandrare är, desto svårare blir assimileringsprocessen. Detta är en av de primära orsakerna till att Sverigedemokraterna förespråkar en långsiktigt ansvarstagande och begränsad invandring, i synnerhet ifrån länder där kulturen och värdegrunden starkt avviker ifrån den svenska.”

Ur SD:s principprogram: ”Sverigedemokraterna och kulturen.”

”Den nordiska kulturgemenskap är något som Sverigedemokraterna vill bejaka och bygga vidare på. I en bredare mening ser vi också Sverige som en del av en nordeuropeisk, europeisk och västerländsk kulturgemenskap.”
 
Ur SD:s principprogram: ”Sverigedemokraterna och nationalismen.”

”Kärnan i assimilationstanken är att slå fast att den svenska staten inte är ett kulturellt vakuum och att den svenska nationens kultur i kraft av sin historia, med undantag endast för de nationella minoriteterna, är överordnad andra nationers kulturer inom den svenska statens område. Som en logisk konsekvens av detta skall allt statligt och kommunalt stöd som syftar till att invandrare skall bevara och stärka sina ursprungliga kulturer och identiteter dras in.”

För den som önskar läsa vidare i Sverigedemokraternas av floskler och nationalistvurmande/fascistiskt fyllda principprogram så har ni länken här: 
(Sverigedemokraternas principprogram.)
 
Och om nu någon inte fortfarande tror att Sverigedemokraterna är ett fascistiskt parti med en fascistisk agenda så är det bara att titta på ungfascisterna i SDU:s program, "Nationen framför allt."
 
SDU är inte främmande att införa ett så kallat gendarmeri av specialutbildad militärpolis.

”Vi förespråkar därför införandet av ett gendarmeri med befogenhet att utlysa utegångsförbud och i värsta fall temporära undantagstillstånd. Ett svenskt gendarmeri skulle verka direkt under justitiedepartementet och bestå av specialutbildad militärpolis, vars viktigaste uppgifter skulle vara att motarbeta olika typer av våldsamma kravaller och upplopp samt bemöta storskaliga angrepp på institutioner som är viktiga för det svenska samhället. Som det är idag kan en lokal kvarterspolis med bara några år kvar till pensionering sättas in vid händelse av krigiska upplopp och våldsamma kravaller.” (Ett gendarmeri värt namnet.)

Inte utan att man får vibbar av tyskt 1930-tal när man läser detta. Man förordar en polisstat med full makt över sina medborgare.

SDU är till och med villiga att gå så långt att man vill göra kraftiga inskränkningar i demokratin för att nå sina mål. Till och med avskaffa demokratin?

För SDU:s ledare Gustav Kasselstrand sade den 1 juli 2013 att när SD har haft makten i några år har man åtgärdat vissa ”problem”. Då finns inte längre några "kulturmarxistiska" medie-, etablissemangs- och riksdagseliter. De andra partierna har "flugit all världens väg".

Man behöver väl inte ens gissa vad Kasselstrand menar när han säger att de andra partierna, ”flugit all världens väg”.

”Att överlämna administrativt och politiskt ansvar till staten innebär att individen får avstå en del av sin personliga frihet. När så sker ska detta kompenseras till fullo av att folket får tillbaka grundläggande trygghet som är mer värdefull än den frihet som ges upp.”

Vad SDU menar helt enkelt, är att när staten tagit ifrån medborgarna sin frihet så ska de sedan ”kompenseras” med en ”frihet” som helt dikteras av SDU och dess moderparti SD.

Ja och därmed så var den fascistiska diktaturen införd.

Den som inte nu ser vad för slutligt mål Sverigedemokraterna och dess ungdomsförbund har med sin politik borde vid det här laget verkligen vakna upp. För låter vi SD få mer inflytande med sin billiga populismpolitik byggd på främlingsfientlighet och rasism så kan vi verkligen säga hej då till demokratin och inse att förintelsen 2.0 är nära förestående.

Så nog FAN är Sverigedemokraterna ett fascistiskt parti!

Raffina Wall för Slutpixlat

SD vs. SDU: The Rumble in the Duck pond.

The Rumble in the Jungle var ju en berömd boxningsmatch som ägde rum i Kinshasa i Zaire den 30 oktober 1974. Matchens deltagare var den regerande världsmästaren i tungvikt George Foreman, och utmanaren, Muhammad Ali.

Nu i helgen seglar en annan stormatch upp, då i rasistdjungeln, då det skall avgöras vem som kommer att leda ungfascisterna i SDU i framtiden.

Vi får väl helt enkelt kalla denna match för vad den egentligen är, The Rumble in the Duck pond.

För det är uppenbarligen inget annat än en uppgörelse i ankdammens smutsbruna vatten där tvenne kombattanter avser att mäta fjäderstorleken med varandra.

På ena sidan, i den mörkbrunaste av ringhörnor står den nuvarande SDU mästaren/ledaren Gustav ”Gefreitern” Kasselstrand och väntar på att med sin extremhögerslägga försöka sänka den av moderpartiet SD:s utvalde utmanare Henrik ”Vingmuttern” Vinge, som i sin tur ivrigt väntar i den något mindre bruna hörnan beredd med att använda sitt kontraslag, hans så berömda polerade höger uppercut.

Den intressanta frågan i hela denna match på rasismens bakgård är vilken stilart som slutligen kommer att fira triumfer och av domaren få sin näve hissad i luften.
Blir det Gustav ”Gefreitern” Kasselstrands klassiska extremtoknationalistiska stil som kommer att få fira segerns sötma eller blir det Henrik ”Vingmuttern” Vinges moderna version av den klassiska stilen, den av moderpartiet omsorgsfullt utformade så kallade, nolltoleransstilen utan verkan som går segrande ur bataljen?

Ja den frågan är förståss inte lätt att svara på då de bägge kombattanterna redan innan matchens början är misstänkta för att nyttja starka dopingpreparat. Frågan är vem av dem som intagit störst dos av de helt klart otillåtna medlen av främlingsfientlighet o rasism.

I vilket fall som helst så befann ju sig de bägge kombattanterna redan långt innan denna match i ett punch drunk liknande tillstånd. Vilket inföll samma dag de bestämde sig för att ha farbror fascism/Adolf H som promotor.

Slutpixlats stalltips till vem av rasisterna Gustav ”Gefreitern” Kasselstrand eller Henrik ”Vingmuttern” Vinge som går segrande ur denna envig om makten över SDU är nog att Gustav ”Gefreitern” Kasselstrand till slut i tredje ronden vinner på tekniskt knockout över Vingmuttern då denne inte lyckades att få med sig sina sekonder till matchen. Den ene hade visst bränt krutet redan innan, och den andre har fullt upp med att störta nationen in i politiskt kaos.

Ralph "Lefthand" Usterman

SDU faller på sin odemokratiska agenda.

På sin blogg så säger nu Sverigedemokraternas ungdomsförbundsordföranden Gustav Kasselstrand i en artikel att SDU återigen ansöker om medlemskap i organisationen Folk och Försvar.

"Förbundsstyrelsen fattade den 12 oktober beslut om att SDU ska ansöka om medlemskap i Folk och Försvar. Därför kommer jag idag att skicka in en ny medlemsansökan för SDU till den försvarspolitiska organisationen.

Det är tredje gången vi ansöker. Folk och Försvar har tidigare vägrat släppa in SDU – de har avslagit vår ansökan två gånger utan motivering samtidigt som alla andra ungdomsförbund som vill bli medlemmar har fått bli det."

Och som för att liksom sätta prägeln på att det hela handlar om just Sveriges försvar så avslutar Kasselstrand, efter att i artikeln också påstå att SDU är det enda försvarsvänliga alternativet, hela artikeln med en bild på sig själv iklädd uniform med överskriften, "För folk och försvar."

Som om detta på något vis skulle blidka de i Folk och Försvar som fattar beslut om vilka som får vara med.

Kasselstrand har uppenbarligen fortfarande inte fattat varför just inte SDU tidigare antagits som medlemmar i Folk och Försvar.

Det är nämligen så, för att få vara medlem så krävs det att man stödjer fred, frihet och demokrati.

Och därmed så föll också per automatik hela SDU:s ambitioner på att få vara med i Folk och Försvar.

 
För just det där med demokrati har SDU uppenbart svårt för. Som enda ungdomsförbund så har ju SDU i sitt så kallade idéprogram, "Nationen framför allt", sagt att man kan tänka sig att avskaffa demokratin. (Se Slutpixlats tidigare artikel)

”Att överlämna administrativt och politiskt ansvar till staten innebär att individen får avstå en del av sin personliga frihet. När så sker ska detta kompenseras till fullo av att folket får tillbaka grundläggande trygghet som är mer värdefull än den frihet som ges upp.”

Vad SDU menar helt enkelt, är att när staten tagit ifrån medborgarna sin demokratiska rätt till frihet så ska de sedan ”kompenseras” med en ”frihet” som helt dikteras av SDU och dess moderparti SD.

Att i det sammanhanget tro att man ska kunna bli medlem i en organisation som bland annat värnar om demokratin är naturligtvis ganska naivt.

Och inte har ju Kasselstrands tidigare uttalande gjort något för att man ska framstå som särskilt demokratiska.
 
För SDU:s ledare Gustav Kasselstrand sade den 1 juli 2013 att när SD har haft makten i några år har man åtgärdat vissa ”problem”. Då finns inte längre några "kulturmarxistiska" medie-, etablissemangs- och riksdagseliter. De andra partierna har "flugit all världens väg". 

Bara för Kasselstrand och hans SDU och inse att de inte heller i år lär få erhålla ett medlemskap i Folk och Försvar. För sen när har ett parti som vilar på en fascistisk grund och öppet förordar en rasistisk politik varit demokratiskt sinnade.

Raffina Wall för Slutpixlat

SDU-ordföranden har kommit till insikt. Eller?

Ordföranden för de svenska ungfascisterna i SDU, Gustav Kasselstrand önskar sig tillbaks till en tid då han inte ens var född.

Kasselstrand refererar på sitt Twitter till en film från 1955 under namn, "Staden vid vattnet" som visar upp Stockholm i all sin sommarprakt och där en mycket ung Bibbi Andersson på vers kommenterar filmen.

Man får i filmen se vackra vyer över bland annat Djurgården där koleldade färjor pilar förbi mellan fastlandet och öarna i Stockholms skärgård, Milles-statyer och barn som badar i stadens fontäner, livlig torghandel vid Klara-strand och Hötorget, soldyrkande unga damer iklädda klassiskt 50-talsmode och bilar som framförs på vänster sida.

Kasselstrand tycker att det är bara så sorgligt att se det här och inse att det aldrig kommer att bli så igen.

Kul att Kasselstrand äntligen fattat galoppen och kommit till "insikt" om något. Men man måste också ställa sig frågan om varför Kasselstrand nostalgivurmar och verkar önska sig tillbaks till 50-talet? En tid då han inte ens var född.

Nåja, vi ska inte spekulera för mycket i Kasselstrands motiv till varför han sade som han gjorde på sitt Twitter.

Bara konstatera att Stockholm inte ser mycket annorlunda ut nu än det gjorde då. Bilarna har blivit modernare och framförs på höger sida, modet har förändrats, Djurgårdsfärjorna använder inte längre kol och många av torghandlarna idag är invandrade från andra länder vilket medfört ett större och mer varierat utbud.

(Stockholms bästa torghandlare) 

För hur det än är, så finns det något som heter utveckling och därmed blir svunna tider enbart ett suddigt minne blott allt eftersom tiden går.

Och vi vet ju hur rädda de bakåtsträvande Sverigedemokraterna är för utveckling. De tittar hellre bakåt till en tid som aldrig kommer åter, till landet Utopia, där stugorna är röda med vita knutar, där kvinnorna står vid spisen och får ta hand om barnen, där nationaldagsfirandet på Skansen enbart består av knästrumpor och tofsar utan inslag från andra kulturer, där homosexualitet är straffbart och där invandrare och flyktingar icke existerar.

Så när Kasselstrand tycker att det är sorgligt att dessa tider inte återigen återkommer så tycker vi andra att det absolut inte är sorgligt. Vi hänger till skillnad från Sverigedemokraterna med i utvecklingen och är inte rädda för nya kulturella influenser. 

Ralph Usterman för Slutpixlat

Två SDU lögner gör ingen sanning.

De två Sverigedemokratiska ungtupparna i SDU, Kasselstrand och Hahne är ju som bekant bland annat kända för sina mindre begåvade uttalanden på de sociala medierna.

Ungfascismens ansikten i Sverige.

Nu har de slagit till igen.

SDU ordföranden Gustav Kasselstrand frågar sig på Twitter, ”Varför, Sverige, varför?” med anledning av sitt besök i Amsterdam i helgen där han påstår sig inte ha sett några tiggare hängandes i gathörnen till skillnad mot Stockholm där det uppenbarligen enligt Kasselstrand kryllar av tiggare.

Skrivandes kan tala om att det visst finns tiggare i Amsterdam i motsats till vad Kasselstrand påstår. Vid besök i somras såg jag där många tiggare.

Nu framgår det dock inte vilka kvarters gathörn i Amsterdam som Kasselstrand passerade och inte där såg några tiggare. Finns ju vissa beryktade kvarter i denna stad där tiggare knappast sätter sig för att tigga ihop en slant då konkurrensen från annan ”kroppslig” verksamhet i dessa kvarter gör att tiggeri inte lönar sig. Här är det enbart de köttsliga lustarna som avgör var pengarna hamnar.

Var det i de kvarteren Kasselstrand vistades i helgen så kan man förstå att han då inte såg några tiggare.

Vi borde då kanske ställa oss frågan, ”Varför, Kasselstrand, varför?”

Varför går Kasselstrand ut på Twitter med ett påstående som inte är sant?

En annan av dessa ungfascisters utspel på Twitter som måste ifrågasättas är den vice förbundsordföranden i SDU, William Hahnes ifrågasättande av hur landslagsspelare i fotboll med utomeuropeisk bakgrund uppför sig.

William Hahne påstår frankt att fyra stycken av de svenskar som var med i EM-kvalet mot Ryssland och som hade utomeuropeisk bakgrund ”Vägrade symboliskt” att sjunga med i nationalsången.

Vad har Hahne för belägg på att de fyra med utomeuropeisk bakgrund i fotbollslandslaget vägrar att, symboliskt, sjunga med i nationalsången? Har han frågat dem?

Att komma med ett sådant utspel som SDU:s Hahne gör påvisar återigen hans stupiditet och hur hans rasistiska tankebanor går. Han försöker i sann SDU anda på alla vis att svartmåla de med invandrarbakgrund och nu vänder han sig alltså mot svenska landslagsspelare i fotboll enbart på grund av att de är av utomeuropeisk börd.

Att dessa fyra landslagsspelare inte sjunger med i nationalsången tar William Hahne som intäkt att de vägrar. Symboliskt då också, för alla andra sjöng ju med.

Kan tala om för Hahne att om han fokuserat på övriga spelare i landslaget och inte enbart på de med utomeuropeisk bakgrund, så var det faktiskt så att vissa med äkta europeisk bakgrund inte heller sjöng med.

Och om man tittar historiskt bakåt när det kommer till svenska spelare som inte sjunger med när nationalsången spelas så finns det otaliga exempel på detta. Något som Hahne också uppenbarligen bommat.

Så Hahnes utspel är inget annat än ytterligare ett vidrigt försök att svartmåla svenskar med invandrarbakgrund. Enligt Hahne så har ju nu dessa tydligen inte ens i landslaget att göra.

”De har ju utomeuropeisk bakgrund. Och de sjunger ju inte med i nationalsången? Usch fy så hemskt! Måste genast Twittra om detta vidriga beteende. Bara sååå… opatriotiskt.”

Som sagt, två rasistiska utspel/lögner gör ingen sanning.

Ralph Usterman för Slutpixlat

SDU ordförande Gustav Kasselstrand: ”Sveriges ärkebiskop är vänstervriden.”

När ärkebiskop Antje Jackelén talar om alla människors lika värde och att vi skall respektera våra medmänniskor oavsett vilken etnicitet eller religion de tillhör så anser SDU:s ordförande Gustav Kasselstrand att detta är en vänstervriden agenda som ärkebiskopen och Svenska kyrkan står för. Så vänstervriden att Kasselstrand anser sig tvungen att i protest lämna svenska kyrkan.

Ett inte oväntat uttalande från ett partis företrädare som anser allt till vänster om dem själva politiskt är vänstervridet och har svårt att acceptera och respektera att andra människor har en vettigare och sundare syn på sina medmänniskor än de själva har.

Tror dock inte att Svenska kyrkan kommer att sakna Kasselstrand. Vem vill ha med en fascist i sin organisation.

Curt Latinosson för Slutpixlat

Jimmie Åkesson, korken längst upp i flaskan.

SDU:s Kasselstrand och hans partikollegor i SD kanske skulle sluta vara rasister så kanske de åtminstone får behålla köttet på benen. För rasismen sitter ju uppenbarligen i benmärgen på dessa individer och för att bli av med detta samhälles pest, så är ”hyenorna” nöd och tvungna att ”gnaga” det partiet in på bara benen.

För valet är ju om vi ska avveckla media eller Sverigedemokraterna. Och vill vi behålla demokratin och ett fritt media, så faller det sig naturligt att avveckla ett antidemokratiskt parti som SD.

Sen är det ganska märkligt att Kasselstrand med flera av hans partikollegor nu skyller media för de rasistskandaler som SD-politikerna själva står för. Lite som att försöka lobotomera en amöba och få denna att tro att den är Einstein.

Man kan helt enkelt säga att i dagsläget är SD sina egna värsta fiender då deras egen rasism äter upp dem inifrån. Och då Åkessons medicin för att kurera detta permanenta tillstånd med, ”nolltolerans mot rasism inom partiet” enbart tycks bestå av tafatta försöka att dela ut placebo, ja då gnager sig rasismen ännu djupare in i benmärgen på dessa SD-politiker och dess anhängare. Inte ens en benmärgstransplantation kommer att kunna rädda SD från sitt eget inre väsen, rasismen, då den inte enbart likt en elak cancersvulst satt sig benhårt fast i märgen utan även i hjärnbarken hos dem.

Expressens krönikör Lars Lindström skriver idag att Åkesson borde hylla granskningen av SD då den hjälper honom att bli av med rasisterna inom partiet.

Men denna hjälp uppskattas säkert inte av Åkesson då han och hans närmaste trojka i partiledningen helt uppenbart själv vill diktera villkoren för vem som kan anses som rasist eller inte. Och vi vet ju hur ”effektivt” detta har fungerat innan.

Lite svårt av en rasist att bedöma vilka andra som är rasister eller inte. 

Och som bekant så sitter ju alltid korken längst upp på flaskan, och alla kan ju inte göras till SD-konsulter i Ungern.
 
Curt Latinosson för Slutpixlat

Sverigedemokraterna ligger närmare Svenskarnas Parti (nazisterna) ideologiskt än de övriga riksdagspartierna.

INSÄNDARE.

I dagarna har vi hört hur en riksdagsman för det åttonde partiet i riksdagen berömt svenskarnas parti på Twitter. Han stödjer deras syn på nationen. Det är skrämmande att då höra att denne riksdagsman ska ha verkat inom försvarets kamp mot nazismen. Med andra ord borde ju han vara mycket upplyst över hur nazismen fungerar och han skulle då ha tagit avstånd från dem. Men icke. Han förtydligar sitt ställningstagande genom att i media uppge att SvP för en bra politik för svenskarna och Sverige. Låt oss då se vad SvP(nazisterna) har för syn på oss och samhället.

-

Enligt SvP(Nazisterna) ska:

1, Sverige skall även i framtiden vara svenskt: Endast människor som tillhör det västerländska genetiska och kulturella arvet, där de etniska svenskarna ingår, skall kunna vara svenska medborgare.

-

2, Sverige skall styras av svenskarna: Icke-svenskar skall ej tillåtas ha maktpositioner inom det svenska samhället. Enbart svenskar skall företräda, leda och styra Sverige. Detta i synnerhet i så viktiga sammanhang som de som har en betydande påverkan på vårt folks utveckling och samhällsbyggnad. Därför skall endast svenska medborgare tillåtas inneha positioner motsvarande dem i de tre statsmakterna riksdag, regering och massmedia. Inga icke-svenskar skall tillåtas att inifrån Sverige sitta på så betydande poster att de kan propagera utifrån en främmande etnisk lojalitet. Svenska massmedier skall ägas och drivas av svenskar så att inte svenska intressen får ge vika för etniskt främmande sådana.

-

3, Sverige skall styras för svenskarna: Alla politiska beslut skall utgå från vad som är bäst för de etniska svenskarnas intressen.

-

Detta stödjer denne riksdagsman för SD genom sitt uttalande och det är i helt i linje med det som SD anser hur man ska tolka ett demokratiskt samhälle. För när de talar om demokrati i sitt principprogram framkommer följande:

-

”Demokrati betyder folkstyre och Sverigedemokraternas uppfattning är att man inte helt kan förbigå ordet ”folk” i begreppet folkstyre och att folkstyret i längden riskerar att bli mycket problematiskt att upprätthålla i en stat som bebos av flera folk, där det inte råder konsensus kring vilka som skall räknas till folket och där det kanske inte ens förekommer en gemensam arena för debatt eftersom invånarna i staten inte talar samma språk” SD:s principprogram

-

Men det räcker dock inte för om man går till SD:s ungdoms förbund och ser deras idéprogram ”Nationen framförallt” så visar det att denne riksdagsledamots syn inte är en enskild partimedlems syn på Sverige och de svenske. Att Sverigedemokraterna verkar för nationalstatens bevarande från fornstora dagar är ingen nyhet. Men att de vill beröva individen på deras frihet i statens namn för närmast tankarna till hur Nazityskland ”värnade” om sin nations medborgares fri och rättigheter.

”Att överlämna administrativt och politiskt ansvar till staten innebär att individen får avstå en del av sin personliga frihet. När så sker ska detta kompenseras till fullo av att folket får tillbaka grundläggande trygghet som är mer värdefull än den frihet som ges upp. På så sätt kan statens kärnuppgifter motiveras, vilka förbundet anser vara lag och ordning, upprätthållandet av nationens självständighet och värnandet av det kulturella arvet. Därutöver uppbär staten ansvar för att skapa förutsättningar för nationell välgång. Det huvudsakliga medlet för det är att staten tillhandahåller ett utbildningsväsende av hög kvalitet för att fostra och bilda folket.” SDU-Nationen Framför Allt-ett idéprogram

Visserligen så har flera SD politiker ansett att detta idéprogram inte håller måttet då det inte nämner att SD idag verkar för ett socialkonservativt samhälle utan att det nämner enbart nationen. De klagar dock inte på denna formulering om att överlämna sin frihet till nationen

-

Jag ser därför ingen större skillnad mellan SD, SDU och SvP. De sistnämnda menar att dagens demokratiska samhälle varit ett experiment som visat sig inte hålla. De vill därför införa ett nytt styrelseskick som innebär att det fria ordet inte längre kommer att vara gångbart. De är anser jag mer ärliga än de två andra om vad de står någonstans. Vad jag också kan se är att riksdagsmannen som hyllade SvP och dess kamp för de svenske och Sverige inte på något vis har brutit mot SD:s ”nolltolerans” då han följer sitt partis principprogram.

Tor Nilsson

SDU vågar inte öppet stå för sin rasistiska propaganda!

SDU skickar ut valfolder med vad de kallar "Invandrarfakta" till hushållen. Och det utan att tala om att det är de som ligger bakom foldern.

SDU:s William Hahne säger så här när han får frågan om varför de undvikit att stå som utgivare till foldern:

”Det finns så mycket negativa uppfattningar om oss. Vi räknade med att folk skulle kasta foldern som skräp om vi skrev att det var vi som stod bakom den.”

Slutpixlat tror nog att folk ändå anser foldern som skräp i vilket fall som helst och kastar den i sopsäcken. För med så mycket förvrängd och osann fakta som foldern innehåller så är det nog enbart de närmast fanatikerna till rasisterna i SDU som anammar dessa ”sanningar”.

Curt Latinosson för Slutpixlat

Axel Caesar Heder, SDU vs Paula Bieler, SD-kvinnor, om feminism.

SDU:s Axel Caesar Heder får sig en känga av den i styrelsen för SD kvinnor sittandes Paula Bieler om synen på feminism.

Medans SDU:s Heder angående den nyss släppta filmen från dem påstår att unga svenska tjejer väljer bort feminismen till förmån för SDU, så säger Bieler att SDU:s Heder har en ganska skev syn på feminismen för att sedan påstå att filmen är en starkt feministisk film?

Eh… tycker att både Axel Caesar Heders och Paula Bielers syn på det här med vad feminism är, är minst sagt skev.

Medans SDU står för antifeminism och förespråkar sexifiering och objektifiering av kvinnor så… ja så står ju uppenbarligen SD:s Paula Bieler för detta också. För ser man som henne, SDU-filmen som en starkt feministisk film, så har hon grovt missuppfattat vad feminism egentligen är för något.

"Är Sverigedemokraterna antifeminister?"

”Ja, skiter björnar i skogen?”

Och att SDU:s Axel Caesar Heder aldrig ens försökt sig att förstå eller begriper vad feminism egentligen är, bevisar han helt på egen hand med dessa ”briljanta” uttalande.

Vi riktiga feminister och antirasister blir alltid lika glada när de verbala grodorna likt syndafallet väller ur Sverigedemokraternas munnar.

För med detta så bevisar återigen Sverigedemokraterna vilket intolerant, främlingsfientligt och rasistiskt parti de egentligen är.

Raffina Wall för Slutpixlat

Frasse i Bagarmossen om SDU:s video: ”Playboybimbos, eller!?”

Tjabba, tjena hallå! Frasse i Bagarmossen här igen.

Alltså vad fan, såg den där SDU filmen igår och innan jag verkligen fattat att det var en kampanjfilm för att locka fjortisar till SDU så trodde jag att det var Hugh Hefners Playboybimbos som visades upp.

Man kan fråga sig varför SDU alltid har halvnakna blonda o blåögda brudar med stora pattar som håller på att trilla ur urringningen i sina kampanjfilmer?

 


Vet i fan vad dom ständigt pubertetskåta bröst och rumpfixerade småfascisterna i SDU ledningen med homohatande Kasselstrand i spetsen vill ha sagt med den här videon annat än att försöka befästa stereotypa könsbilder på hur kvinnor ska se ut.

Det enda SDU med den här jävla B-videon förmedlar är ju egentligen bara machokulturens syn på kvinnan där denna enbart är ett jävla sexobjekt . Verkar mer som videon gjorts för att den mansdominerade SDU-ledningen på lördagskvällarna ska kunna sitta och smårunka ikapp.

SDU:s senaste video förmedlar inget budskap eller kommer att vara det självklara valet för unga svenska tjejer som Kasselstrand tycks tro. Videon är bara fylld av en massa klichéfyllda fraser.

Unga svenska tjejer är allt för intelligenta för att gå på SDU:s så kallade budskap där de pratar om det svenska arvet och den svenska stoltheten som om de själva ska föda fram de perfekta ariska svenska barnen för att föra det svenska arvet vidare. För i SDU-videon så exkluderar de ju faktiskt med sina påståenden unga tjejer från andra kulturer i bästa rasistanda. Inte så jävla förvånande då hela SD:s och SDU:s politik bygger på just främlingsfientlighet och rasism.

Säger som morsan gjorde när hon såg videon:

”Tror dom där pubertetsynglen som styr SDU att unga tjejer är hur dumma i huvudet som helst? Tjejer röstar inte med snippan utan med hjärnan o hjärtat. Den här videon är ju sämre än den sämsta tampongreklamen.”

Klok morsa man har.

Morsning korsning på er önskar Frasse i Bagarmossen… med morsa. Bajen for ever!

Kolla in Frasses egen blogg här: Frasse i Bagarmossen

SDU:s Gustav Kasselstrand skäms över att Livgardet deltar i Pridefestivalen?

Sverigedemokraternas ungdomsförbundsordförande, lillfascisten Gustav Kasselstrand, tycker att det är under all värdighet att ett regemente som Livgardet, deltar på Stockholm Pride. Livgardet har ju sina stolta anor och bragder. Kasselstrand skäms, säger han.

Sen undrar han också vad som hände med respekt för olikheter, tolerans mot andra människor, allas lika värde… och allt det där?

En fråga Kasselstrand egentlige skulle ställa till sig själv kan man tycka. Först skäms han ju över att Livgardet deltar på Stockholm Pride för att sedan i samma andetag efterfråga respekt och tolerans för andra människors lika värde? Bristen på logiskt tänkande firar återigen triumfer så fort en Sverigedemokrat öppnar munnen.

Vi förmodar att Kasselstrand bara efterfrågar respekt för sin egen person i det här fallet, för någon respekt för de som vill delta i Stockholm Pride tycks ju Kasselstrand inte ha.

Livgardet skäms nog vid det här laget över att ha en fascist och rasist som Kasselstrand i sina led.

Kasselstrand undrar också sen vem på livgardet som fattade beslutet att de skulle delta på Stockholm Pride, och varför.

Något han omgående får svar på. Det handlar om alla människors lika värde.

Detta vill Kasselstrand inte förvånande som den Sverigedemokrat han är acceptera. Pride är ju ett jippo under all värdighet?

I sin lilla inskränkta värld tycks Kasselstrand tro att bara för ett Livgardet bär på stolta traditioner och bragder så ska de inte delta i någon Pridefestival? För vad har det egentligen med ”alla människors lika värde” att göra?

Att sen Kasselstrand återigen eftersöker vem det är som fattat beslutet att Livgardet skall delta på Stockholm Pride har ju bara ett syfte. Han letar efter en så kallad syndabock som han sedan kan hänga ut i SD:s favoritpöbelorgan Avpixlat.

Bra av Livgardet att de deltar i Stockholm Pride och tar ställning för alla människors lika värde. Det visar att de hänger med i verkligheten till skillnad från Kasselstrand som tycks leva kvar i historiska drömmar om "fornstora" dagar då Livgardisterna stormade fram på sina hästar svingande sina sablar.

Tycker att Livgardet permanent borde kasta ut Kasselstrand. För att ha en homofob rasist i sina led är under all värdighet för ett anrikt regemente som Livgardet. 
  
Raffina Wall för Slutpixlat